В доме смонтирована система воздушного отопления. Готовы и протянуты все воздуховоды,только нет
печи для этого отопления.Вначале планировалось установить газовую печь, но с газом возникли проблемы.
И приходится использовать электрическую печь. Эти печи нагревают воздух тенами. А потом вентилятор
гонит воздух по воздуховодам.
Возникла идея нагрева воздуха с помощью индукционного нагрева.
Суть идеи: вместо "заводской" печи греть воздух в трубе (типа как на картинке)
Внутрь наружной трубы вставлены железные трубы, эти трубы нужно нагреть индукционным
методом до 120 градусов. Больше не нужно. Количество и размер труб рассчитан для нужной
площади теплообменника. Высота труб 50 см.
Вопрос: реально ли нагреть внутренние трубы до нужной температуры?
Какой может получиться расход электроэнергии при таком варианте.
Если считать,что допустим в течении часа температура внутренних труб должна быть 120 градусов (примерно)
Какие частоты лучше использовать? Если толщина стенок труб 3 мм, то общий вес этих семи труб около 36 кг.
Как управлять температурой нагрева? Где лучше располагать индуктор? Можно ли выиграть в уменьшении
энергопотребления установкой труб с более тонкими стенками?
Наверное возможно и обойтись без внутренних труб.Нагревать одну наружную.Только в этом случае
ее длина будет один метр (с учетом площади теплообменника)
Короче куча вопросов. Хотелось бы услышать ваши ответы.
Идея очень плохая..
Все равно, что навоз возить в салоне на Майбахе.
1. Цена ТЭНа - тысяча
2. Цена генератора для ИН минимум пятьдесят тысяч.
3. КПД ТЭНа 100% КПД ИН- около 80%.
4. Надежность ТЭНА значительно выше, тем более на низкие температуры.
5 Ремонтопригодность. Тэн заменить может электрик. Отремонтировать ИН- нужен сервисный центр (за не маленькие деньги) который еще нужно найти.
6.. Нужны еще минусы?
РS. ИН- индукционный нагреватель..
Плюсы назовите пожалуйста. Бес учета стоимости и надежности.
А самое главное: потребление эл.энергии с учетом более быстрого прогрева труб.
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=54723 обсуждалась. Для обогрева помещений эффективнее http://electronix.ru/redirect.php?http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_pump не найдете ничего.
Индукционный нагрев хорош может быть на кухонных плитах, где нагревает непосредственно металлическую посуду (не грея при этом диэлектрическую поверхность под ней - некий фактор безопасности) с меньшей тепловой инерцией по сравнению с "железными блинами", но в Вашем случае никаких выгод не вижу...
Обычно нагрев воздуха (тэнами) делается так:
Короб соединен с улиткой, на выходе воздушного потока стоят воздушные тэны - оребренные для макс. КПД. С управлением этими тэнаами сложность, т.к. по ТУ их разновидностей немного и они для довольно значительных воздушных потоков. Поэтому приходится городить фазовое(к сожалению) управление при сниженном возд. потоке.
Пардон за оффтоп, но только в этом случае кпд будет максимальным
Так толком никто не ответил: практически нагреть внутренние трубы можно при моих условиях?
Спасибо за ответ.
Сколько примерно может "жрать" при моих условиях?
Идея технически настолько слаба, что даже обсуждения не заслуживает. Стартеру для начала нужно просто запомнить, что ничто так эффективно не преобразует электроэнергию в тепло, как обычный резистор (ТЭН).
Ребра... Тоже часто лишнее. Тепло никуда не денется и дополнительное не появится, все на ТЭН выделится, успевайте только сдувать.
Вот об этом и стоить всерьез подумать. Чтобы не было ситуации когда ТЭН включен на полную, а обдува нет.
В исходных данных много всяких ненужных подробностей, но нет главного - мощности нагревателя. От этого нужно в расчетах идти, а не от 120градусов при неизвестном воздушном потоке.
Задавать вопрос "сколько будет жрать" тоже неуместно. Будет столько, сколько заберете из розетки. Кто же знает, сколько и чего Вам отопить нужно?
Вообще, хоть приблизительное понимание вопроса должно быть. Иначе, окажется , что рублями буржуйку топить выгоднее, чем лысеть под индукционной установкой.
Мощность нагревателя нужна для отопления 100 м2. Это 10-12 квт.
А спрашивал я о возможно потребляемой максимальной мощности только из за того,
что вы к примеру знаете, сколько тратится эл.энергии допустим для плавки 1 кг. металла.
А я просто хотел узнать сколько нужно затратить эл.энергии для подогрева "моих" 36 кг. металла
до нужной температуры. Не расплавить их. А именно нагреть.
Что нелепого в моем вопросе? Надеюсь вы смысл вопроса поняли.
Спасибо за "уроки" но я спрашивал не о том, что и как мне нужно нагреть для отопления моего дома (дачи)
А только о затрате мощности (еще раз повторюсь) для нагрева 36 кг (сталь) до 120 градусов.
О том,сколько тепловой мощности мне нужно, и какие тепло потери у дома я давно знаю.
Даче не первый год, и иногда по приезду туда зимой я же как то отапливаю. Сейчас отапливаю
с помощью газовых конвекторов (парапетных) и балонного газа. Конечно дорого получается
но пока другого выхода нет. Так вот: как бы пример. Имеется 2 газовых конвектора одинаковой мощности
с одинаковыми параметрами по расходу газа. Разных производителей. Но один из них работает намного
эффективнее другого. Быстрее прогревает такое же помещение, меньше по времени работает в режиме прогрева и т.д.
Внешним видом эти конвекторы мало отличаются. Но внутри у одного из них двойной теплообменник. То есть один и тот же
объем газа нагревает изнутри две разные площади. "Правильный" конвектор Венгерский, а "неправильный" Турецкий.
Площади теплообменников отличаются почти на 50%.
А по тепло потерям дома следующие цифры: стены (включая окна и двери) коэффициент сопротивления теплопередаче Rо=2,8 м2·°С/Вт
Потолок Rо=3,7 м2·°С/Вт Объем помещений= 265 м3.
По утеплению дома ранее ничего не писал,так как это не относилось к основному вопросу.
Гы. "Не мечите бисер перед свиньями", такскать.. Я на 99% уверен, что Толик не станет вкладываться в индукционный нагреватель. По ходу, все здесь так же считают, или просто не видят смысла в этом предприятии. Сталбыть, писать об этом не имеет смысла.
ТЭНы вполне справляются.. Проблема с их инерционностью мне кажется не такой уж важной.. Кста, для небольших температур типа до 200 град. их можно делать из нержавейки, а не нихрома - это может быть куда дешевле..
Кстати, секционировать мощные ТЭНы мне кажется хорошим тоном. Это сильно облегчит коммутацию и уменьшит скачки потребления.
Похоже, эту кучу денег, которых стоит индукционный нагреватель, куда выгоднее заплатить за тепловой насос.
У меня нет высшего "электронного" образования. Электроникой (если это можно так назвать) занимался последний раз в кружке на станции юных техников. Была когда то такая организация.
Сейчас 99,99% читающих это будут крутить (мягко говоря) пальцем у виска, но все же напишу.
Давно интересуюсь работами Тесла, перечитал все, что есть в сети. А так же старую литературу о его опытах.
Делал кучу всяких опытов. Делал просто в тупую, не опираясь на то,чему сейчас учат. Можно даже сказать что
я (как сейчас говорят полный чайник).
Так вот: сейчас я с помощью обычной автомобильной катушки зажигания, "вибрирующего" реле с нормально замкнутыми контактами,
пластиковой бутылки обклеенной алюминиевой фольгой и разрядника нагреваю стальной палец диаметром 2,5 см и длиной 15 см за одну
минуту до состояния, когда "рукой не возьмешься" Как он греется, снаружи или внутри не знаю. При этом так называемый индуктор, холодный что лед.
Можете сами попробовать (если вы не тупо верите тому,чему вас учили) Просто некоторым вещам вас вообще не учили.
И таких вещей становится все меньше и меньше. И пожалуйста не нужно говорить,что вот еще один сумасшедший
который "докопался" до халявного электричества. Это разные вещи.
Сейчас "по колхозному" пытаюсь сделать то же, но от китайской электрической зажигалки. Высоковольтной.
А за электричество платить может быть и нужно. Но за меньшее количество.
Другого ответа я и не ожидал.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)