Версия для печати темы

Автор: machack May 30 2012, 20:22

Уважаемые коллеги !

Вопросы по LTSpice / Simetrix если что постить в этом разделе?

Заранее спасибо !

Автор: тау May 30 2012, 20:43

если есть хоть малейший намек на Моделирование и Анализ Силовых Устройств
http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=182
то туда.

Автор: Марк_Я Dec 16 2017, 20:31

Поставил Simetrix 8.0
До этого стоял MPLAB Mindi 8.1
В обоих случаях была попытка отсимулировать достаточно простую схему:

http://electronix.ru/redirect.php?https://postimg.org/image/j6cd0bhad/

Пятый диод привел к отказу симуляции по причине слишком большой схемы (я полагаю, что речь идет о максимум 140 узлах, включая внутренние узлы моделей).
И где тут 140 узлов?
ЗЫ. Макрос бурст синус-генератора тут не причем. Замена на обычный синус-генератор дает ровно такой же результат.

Автор: тау Dec 16 2017, 21:15

нету тут 140 узлов. Должна в симетриксе фурычить. Какое диагностическое сообщение? выложите схему в архиве, попробую в симетрикс 6.0

Автор: Марк_Я Dec 17 2017, 10:07

В переводе на русский: "Слишком большая аналоговая схема. Не поддерживается этой версией."
Архив выложу вечером.
ЗЫ. Занятно, что Микрокап 9 симулирует, но на грани фола - то матрица сингулярная, то слишком мал шаг времени. Проблема в том, что входным сигналом являются вспышки частоты примерно 60 кГц длительностью в 1 мс и следующие с интервалом в 2 мс. То есть требуемый шаг времени - 0,1...0,5 мкс при полном времени анализа 2...4 мс. Однако увеличение шага до 1 мкс не приводит к результату. Только изменение параметров и элементов схемы (в Симетриксе схема даже не достроена...).
Для общего понимания. Сие есть схема рекуперации и остаточного гашения энергии колебательного контура по завершению накачки. Трансформатор - на самом деле воздушная сдвоенная катушка со вторичной обмоткой в 1 виток и первичной в 2...3 витка.

Автор: ViKo Dec 17 2017, 10:12

Поставьте LTspice и не страдайте ничем.

Автор: Smoky Dec 17 2017, 11:40

+100.
Полностью с вами согласен!

Автор: Марк_Я Dec 17 2017, 11:47

Не все так просто. Меня собственно интересует аналоговая библиотека Microchip-а, а она имеется в Mindi-Simetrix.

Автор: ViKo Dec 17 2017, 12:01

А она, что, зашифрована, и в свободном доступе не существует? В печку ее!
В аналоговой схемотехнике есть монстры посерьезнее Мелкочипа.

Автор: Марк_Я Dec 17 2017, 12:06

Зачем париться с включением моделей, если в Mindi они обновляются автоматически?
Собственно, 17-й LTspice я у Линеара скачал. Попробую им отсимулировать выше приведенную схему. Но смутно подозреваю, что проблема носит общий характер...

Автор: ViKo Dec 17 2017, 12:27

Если всю жизнь будете использовать только Microchip, то незачем.
...
Предполагаю, что проблема в библиотеке.

Автор: Марк_Я Dec 17 2017, 13:47

Во первых, не только Микрочип. Во вторых, у Аналог девайсов то же симулятор построен на Симетриксе. В третьих, я не примерял библиотеку Микрочипа на другие spice-симуляторы. Однако каждый раз подзагружать модели всяко менее удобно, нежели иметь автоматически обновляемую библиотеку.
И последнее. Ваша ирония относительно Микрочипа несколько неуместна, поскольку сия контора имеет весьма привлекательную продуктовую линейку, включая цены, поддержку и доступность. Поэтому построение схем на базе Микрочипа (где возможно), Аналог девайса и Техаса - закрывает потребности R'n'D процентов на 90.
При всем моем уважении к Линеару (при том, что это уже Аналог девайс), его продукция слишком дорога, чтобы ставить ее повсеместно. Только если нет выбора.

Автор: ViKo Dec 17 2017, 14:01

Да я не Linear Technology рекламирую. Тоже мне контора. Analog Devices! Texas Instruments тоже уважаю.
Не понимаю, что там обновлять-подгружать. У Microchip библиотеки меняются, как времена года?
Что мне нужно, я качаю с сайтов. Раз скачал спайс-модель, занес в папку, все, она доступна для использования. Для уникальных свой корпус рисую, для стандартных уже не надо. Иногда проверяю, может обновили спайс-модель.
ОУ у Microchip на поделки годятся. Мое мнение.

Чем препираться, запустили бы уже LTspice да удостоверились.

Автор: Марк_Я Dec 17 2017, 14:10

1. Я ставлю микрочиповские ОУ в серийную продукцию. Вполне себе серьезную. С тиражами в 5000+ в год. Отлично работают. Особенно в микропотребляющих дизайнах. Плюс к тому, есть не только ОУ. Есть драйверы затворов и прочие удобные шняги. Микрочип за последние пару лет проглотил множество контор, включая и те, которые занимаются аналоговой элементной базой.
Снобизмом в нашем ремесле можно заниматься либо в условном "газпроме" (когда бюджет изделий интересует в последнюю очередь), либо относительно короткое время (когда конкуренты ткнут сноба носом в дерьмо и выкинут с рынка).
2. На работе я смогу убедиться в кондициях LTspice только завтра, а дома только вечером.

Автор: Марк_Я Dec 17 2017, 19:50

Немного помучился с кондовым американским интерфейсом конца 20 века, но все получилось (модели взял готовые, импортировать времени не было), спасибо:

http://electronix.ru/redirect.php?https://postimg.org/image/vq8gelfxh/

Автор: ViKo Dec 18 2017, 05:47

Я и не говорю, что они не работают. Работают согласно своим характеристикам. Сами характеристики слабые. Мне не подходят.

Автор: Марк_Я Dec 18 2017, 06:02

Из этого не следует, что их применение хоть как то отражает уровень решаемых задач.

Автор: ViKo Dec 18 2017, 07:26

"Слишком быстро. Я не понял."

Автор: Марк_Я Dec 18 2017, 09:43

Не быстро, а максимально мягко.
На самом деле, нравоучения по этому поводу выглядят смешно и совершенно неуместно. Можно подумать, что продукция аналог девайса требует иных знаний и инструментария, нежели продукция микрочипа или онсеми.
ЗЫ. За совет относительно ЛТспайса, однако, спасибо. Для МОИХ задач (с множеством магнитных связей) он оказался гораздо удобнее, несмотря на убогий интерфейс.

Автор: ViKo Dec 18 2017, 10:01

Зачем мне вас учить-поучать? Пользуйтесь, чем хотите. Мое мнение, Microchip не выпускает хороших ОУ, пусть будет, для меня. Я даже допускаю, что чего-то не знаю, с тех пор, как смотрел их ОУ. А смотрел я много разных. Какой ОУ применить, я изучаю долго.

Автор: Myron Dec 18 2017, 13:30

Мое тоже. Большинство их ИС для поделок. Использую только компоненты от недавно купленных компаний (Ethernet switches, MOSFET drivers). Не уверен, что в ближнем будущем и эти ИС деградируют.

Автор: Марк_Я Dec 18 2017, 13:43

Положим, мне нужен ОУ с полосой единичного усиления 350 МГц. Тогда мне ОУ Микрочипа совершенно не годятся. И я беру AD8038. Это действительно так.
А если мне нужен зеро-дрифт ОУ, то я выбрал MCP6V91.
Хотя бы потому, что он в 1,5 раза дешевле аналогов от AD и полностью меня устраивает.