Из картинки видно, что индукция неслабая и ползет вверх.
Может быть там, чуть дальше и того...

Конечно. Но БАХа от одностороннего подмагничивания всё же не будет, хотя и на выходе останется пшик. Не хватает шустрости без потактового ограничения при таком большом перекосе.

Не проще ли поставить готовый ТТ, РА1005 как пример ?
Гдето видел апнот от Техаса, там в качестве измерения тока применяли очень маленький резистор и диф усилитель. Если брать простой усилитель то полезный сигнал соизмерим с кондуктивной помехой.

Но если модельку малость доработать, то шустрости TL-ки всё же хватает, чтобы работать со 100-вольтовым перекосом,
и с "отпеванием" двухтактов коллеги явно поторопились.

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 1 2011, 16:24

Отпеть двухтакты не получится.
У них есть своя ниша и выковырнуть их оттуда нет никакой возможности.
Это те же массовые конструкции на биполярных ключах, различные инверторы для моторов и прочие специальные применения.
Но не будем забывать, что двухтакт - частный случай многотакта...

Сообщение отредактировал Microwatt - Dec 1 2011, 20:27

Про этот частный случай...
Ведь кроме шустрости в доработанной модельке ток вторички без избытка,
а транс допускает Ксв=1 (теоретический) и диод не шоттки, что и для однотакта
также полезно.
Такая вот... малость.

Так ли? А что следует понимать под многотактом? Ключи, в разных фазах работающие на общую индуктивность или совокупность модулей ключ/индуктивность с общей нагрузкой? Или вообще что-то иное?

ваще-то, на материнках многотакты - совокупность модулей ключ/индуктивность с общей нагрузкой + многотактный контроллер.
нет особого смысла делать несколько ключей на общую индуктивность, в которой все равно будет большой ток, со всеми вытекающими...

...Малость..не понял ваши тезисы. Что означает ток "без избытка" и "транс допускает Ксв=1"?
Что касаемо Шоттки-не Шоттки, то, пмсм, это к проблеме симметрирования отношения не имеет.
Да и слабоваты Шоттки в части терпимости к выбросам обр. напряжения, но это уже детали.
Насчёт "частного случая" замечу, что данная метода контроля тока намагничивания применима к любой топологии, как двухтактной, так и однотактной. Кстати, при использовании её в однотакте не нужен тот дурной зазор в сердечнике, а Кзап может быть больше 0,5, что позволяет расширить нижний диапазон питающего напряжения и это реализовано в реальном сварочном аппарате с топологией однотранзисторного прямохода и четырёхквадрантным перемагничиванием сердечника.

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 2 2011, 03:33

И как там гармоники?

Решил немного вспомнить про "скин".

Заполнение периода о,5 и 0,2


т.е. при 0,2 амплитуда второй гармоники становится сопоставима с амплитудой первой.


Сообщение отредактировал _gari - Dec 3 2011, 02:16

Но что интересно, в своих "воспоминаниях" никто не приводит абсолютных значений "фатального" влияния кожаного эффекта на к.п.д. трансформатора. Типа, транс имеющий первичку из шести витков и вторичку из одного витка мотается проводом в палец толщиной безо всякого "предохранения", но с хорошей теплоизоляцией обмоток и сердечника и меряется температура обмоток. Затем "пальцевые" обмотки нагружают постоянным током, равным эфф. значению переменного, и снова меряют температуру. Результаты сравниваются и делается заключение о том, имеет ли заметный практический смысл вся научная трескотня про скин или на это явление, в данном случае, можно "забить", буде имеется хороший отвод тепла от обмоток и сердечника.

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 3 2011, 07:09

«Забить» - самое моё любимое и часто применяемое действие в большинстве случаев принятия решений.
Остаются, правда, небольшие гамлЕтовские терзания, ну и бох с ими.
Главный критерий: работает? не горит? удовлетворяет по теплу? – если да, то забить на сомнения-соплежевания и вперёд.
Вперёд!!!
А? Что? Какой такой скин?
Ах, скин!
Ну… блин… во… блин.
И что, опять «ту би, ор нот ту би»?

И так постоянно.

Утащил картинки в библиотеку, спасибо. Очень правильные картинки.
А гармоники что, программа говорит что в двухтактнике THD меньше. Но мне в это не верится, какой-то момент я упустил из виду. Живые замеры КПД однотактного трансформатора показывают что он выше чем у двухтактного.
Может быть это неучтённые возбуды на каждом фронте переключения, коих в 2-тактнике больше, не знаю пока.



Да, как-то так и есть.

Сообщение отредактировал SergCh - Dec 3 2011, 09:06

Да я... про это



А контроль тока намагничивания конечно, приносит свои бонусы. Это бесспорно.
Вы это показали, за что Вам искреннее уважение.

Я вот тоже малость не понял. Почему зазор в трансе всегда дурной?
Если сердечник разборный, то зазор есть всегда, по крайней мере, как паразит, соответственно разбросы. От этого различия в токе намагничивания. А чтоб как-то обеспечить повторяемость
(пила ведь пристроена), маленький зазор полезен, ПМСМ. Склоняюсь, что и в прямоходах без ням-контроля (они имеют право на жизнь, ПМСМ) зазор опять же полезен.
Другое дело, что сердечник может быть неразборным и его можно иметь по-полной... амплитуде.