Нет, мы, как последовательные ленинцы «пойдём другим путём».
Батарейку оставим в покое, а вот обмотки двутрахтарахтера укоротим, что бы подровнять (тут повторяюсь) токи намагничивания и плотности токов для адекватности сравнения трансов.
Так что вы, товарищи народовольцы, не сбивайте нас с прямого пути.
Мало того, нагло заявим, что про «даблер каррента» ничего такого не знаем и слыхом не слыхивали, пива не пьём, не курим, и в тёмных подворотнях, по вечерам, в сомнительных компаниях про «там, где клён шумит» не поём.

"Сварочная мафия" веселит сама себя ?

PS. вчера выяснил, что у "отверстия" глубокие корни
снимаю шляпу - история тянется с 90-х прошлого века, дело всей жизни. Не знал, не считайте грубостью мои нападки.
за железным занавесом не просматривались патенты US3914680 US3611330

обзор "Однотактный прямоходовой мостовой конвертер"

Сообщение отредактировал НЕХ - Dec 4 2011, 13:57

С укороченными обмотками будет уже другой транс и симуляторное сравнение не будет таким наглядным, как в случае использования одного и того же трансформатора.

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 4 2011, 16:40

Да, транс другой (по виткам), но по весу меди такой же (ну почти), как и у косого.
Медь толще, ток больше, но плотность тока одинакова (почти).
Тогда, с этой точки зрения – попытка сравнения может пролезть.

Только прошу не увлекаться. И не отвлекаться. От темы, указанной в заголовке, уж и так далеко ушли. Давайте проведём последнее сравнение для полноты картины и будем сворачивать дискуссию.

Гиратор, лучше скажи, чего это ты так просто пропустил вопрос об отрицательном наклоне вершины токового импульса, что спонтанно нарисовался на тут?
Нарисовал картинофку Герцу, мол гляди како быват, и никому не испортил лицо.

MikeSchir, Прохожий, Гари со Старичком потоптались по этому вопросу, оставив для меня с Герцем один туман в виде «побольше витков», «ток намагничивания», «индукция» и т.д.
Теперь мы с ним будем думать, что трансы могут ПЕРЕДАВАТЬ вершину импульса (иметь передаточную характеристику вершины) и с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ наклоном. Во как.
Ладно, хрен с нами, но как быть с доверчивой порослью поколения пепси и клинского?
Да и не только с ними.
Что бы сильно не разглагольствовать спрошу, а кто ни будь, видел транс тока или напряжения, у которого производная наклона передачи вершины была положительной или хотя бы равнялась нолю?
Лично я таких трансиков не видел, а видел только с отрицательной производной.

А чего там непонятного? Прохожий правильно сказал, что для того, чтобы рост тока намагничивания т.т. поборол рост тока накопительного дросселя и нарисовал на датчике тока отрицательный наклон, индукция в нём (в сердечнике т. т. ) должна быть зело великой. Но на то он и измерительный транс, чтобы таких безобразиев разработчик себе не позволял и размагничивал сердешник "как следовает быть". Например, чтобы ток ХХ измерителя не превышал 10% от минимально измеряемого тока.
Вот такая будет моя мнения.
А что скажет товарищ Герц?

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 4 2011, 16:39

Герц, Вы поняли, что жует нам Гиратор?
Если да, то мне интересно послушать Ваши мысли в этом направлении.
Может, есть желающие обнародовать сей вопрос в другой наклонной плоскости, дабы расширить кругозор любопытствующего.
Как по мне, Гиратор жует по сути. Но есть подозрение, что ни все объёмно понимают о чём это он.

дык пално.
Неправильно подключенный ТТ дает такую картинку .
Неправильность тогда, когда проводки от его длинные а включают параллельно шунту (аааа.... делают некаторые), тоже имеющиему длииные проводки.

Может быть, но у меня картинка несколько другая и подтверждает тезис Андронопулуса.
Т.Т. "намотан" на К20X12X6
Кстати, не помешало бы и вам, уважаемый Тау, "выкатить" параметры т.т. и индукцию в сердечнике.


Сообщение отредактировал Herz - Dec 4 2011, 18:16

Видать, Вы не поняли сути вопроса.
Я говорил о физическом свойстве трансформатора, о его передаточной характеристике вершины импульса. А не о том, что ему подсовывают пожевать.
Трансформатор легко может перебросить импульс с положительной производной вершины импульса, но здесь нет сути вопроса.
А суть такова, что любой транс может только исказить отрицательным наклоном своей передаточной характеристики вершину подсунутого ему импульса. Такая хрень вытекает по определению, из эквивалентной схемы транса в момент передачи им вершины импульса.
Разработчик может только выбирать величину этого искажения, рассчитывая токовый трансформатор, его нагрузочный резистор. О чём и гуторили Прохожий, Гари, Гиратор и еже с ними.
Во всяком случае, я думаю, что именно об этом они сокрушались.
Хотя, авторы тех постов могут и уточнить, о чём они были тогда думать.

счас "разработчики " наглеют настолько , что мотают трансы даже на гайках из мяхкого железа.
дык вот, если в эквивалентную схему такого транса , по определению, внести частотозависимые компонеты такие , чтобы ослабить верхние гармоники по отношению к первой (симуляторы нервно курят, у них таких фич просто нету, как в жизни) , тогда получится положительная производная наклона.

Одномиллиомных шунтов не бывает, Извольте поставить правильный

Кто вам это сказал?
Лично я пользуюсь 75ШСММ3-75-0,5 . А он, таки, именно одномиллиомный. Очень удобно ток наблюдать
кетайским прибором-скольке милливольт, столько и ампер. А ваш "правельный"не буду ставить, бо на 100 ампериях из него дымок пойдёт. Уж лучше вы мой поюзайте.

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 4 2011, 19:43

то шутка была

канечна не будете, чтоб картинка на 10 ампериях не испортилась невзначай.

Сообщение отредактировал тау - Dec 4 2011, 20:44

Меня Вы поняли верно.