Помогите определиться с камнем дисплеем и пр....

Господа!
Планируется мелкосерийное полукустарное устройство, для друзей и, что называется, "для сэбе".

Включает в себя дисплей 400х240 с тачскрином, SD карту, DataFlash для хранения картинок, возможно SDRAM и какой-нибудь камень.

Камень преткновения - дисплей. Если брать промышленный TFT с RGB интерфейсом - дороговато, да и камни интерфейсом LCD зело многоногие, да и частоты у них от 200 МГц, а я во-первых слаб в высокочастотной разводке, во-вторых боюсь как бы не пришлось на многослойке городить..

По цене, простоте освоения я пока склоняюсь к варианту дисплея от мобильного телефона Samsung S5230. Интерфейс у него параллельный (D[0.7], CS, RD, WR....). Управляется ногодрыганьем. Камень хочу взять LPC1768, c ядром Cortex M3 с его 100 МГц и FastGPIO скорости за глаза.

Теперь собственно вопросы:
1. Имеются ли промышленные дисплеи 400х240 со встроенным контроллером с параллельным интерфейсом? Если да, то я готов рассмотреть их пусть, даже они и дороже. Ведь если рассчитывать на экран от мобильного, лет через 5 его уже не найдешь. Впрочем отсюда следующий вопрос - как нынче с моральным устареванием промышленных дисплеев? Они так же держдатся на рынке в течение 5 лет, а потом становятся дефицитом?

2. Не подскажут ли люди знающие, какой частоты ногодрыганья можно достичь на 100 МГц c FastGPIO? Общение с дисплеем идет по простому протоколу - выдал данные, включил CLK, выключил CLK, следующие данные. По предварительной прикидке - 400х320*24бит*30fps =8 640 000 операций выдачи данных и передергивания CLK в секунду. Справится ли контроллер?

3. Стоит ли заморачиваться с видеостраницами на внешней памяти? Насколько я знаю, они нужны для мгновенного появления на экране заранее нарисованного кадра, во избежание нежелательного видеоэффекта. В связи с этим вопрос - с какой скоростью нормальные дисплеи выводят один кадр? Не с какой частотой, а с какой скоростью? И будет ли мой контроллер рисовать его с такой скоростью при условиях, указанных в п.2?

4. Можно ли сгородить это на ядре ARM7? Оно как-то попривычней...

В общем, я на распутье, наставьте на путь истинный.


Ну и конечно же шкурный вопрос - хочется чтобы каушек был не дороже 300 рублей. LPC1768 видел за 240 руб.

Упаси бог меня просить за кого-то что-то сдщелать.
Интересовал опыт.

Этот опыт, даже если он найдется, затруднительно будет перенести в другие условия. Скорости различных NAND-флеш и контроллеров экранов отличаются в разы. Поэтому и нужно заниматься подсчетами исходя из характеристик реального железа.

Может вопрос не в тему, но: почему разработчики ЕвалБордов ставят внешнее АЦП для тачпанелей экрана? Чем их внутреннее АЦП не устраивает?

Во многих случаях это просто проявление косности мышления, ИМХО.

Тем, что внутренний АЦП пользователь может задействовать для чего-то своего, жизненно необходимого.

Не все встроенные АЦП умеют драйвить панель.

Ну, это решается при помощи GPIO, если что.

Вот собственно статистика загрузки картинок из аппноута.
В моем случае будет на 25% медленнее.

Получается что без проблем с tearing effect из NANDFlash можно грузить картинку не больше чем 100х200.


Таким образом, учитывая, что я хочу при случае мгновенную смену ихображения на экране без tearing эффекта, SDRAM я буду рулить ногодрыгом, дислпеем - тоже ногодрыгом, иначе быстро из SDRAM информацию не передашь. Ну а NAND, дабы проше было с ним работать - c помощью FSMC.

По-моему - максимально оптимально учитывая мои пожелания и учитывая исполоьзуемый контроллер.

Это таблица из аппноута. Приведи цифры полученные тобой.

Приводить пока нечего. КОнтроллер едет. Склонен верить аппноуту

Надо еще добиться таких показателей.

Согласен. Но это уже на любителя.

тоже задался этим вопросом. в спциализированной таракашке схема выборки хранения не случайна. после борьбы с помехами и пр, оказалось дешевле взять заточенную под это мелкосхему. рвемя потрачено будет много больше и ради чего?

Какого аппноута? Можно ссылку?

Как идут испытания выбранного камня и дисплея?