Вот в очередном отпуске сваял новый программатор. Не знаю, насколько он будет популярен по сравнению AVR910, но тем не менее он собран на макетной плате и успешно работает. На своем сайте еще его не выложил, так как хочется избежать будущих ошибок в том, что еще в нем не реализовано. Так как хочется опубликовать схему единожды и потом ничего не перекраивать. Это, как понимаете не для себя, а для тех, кто решится повторять. А реализовать собираюсь, кроме собственно программатора для AVR еще и JTAG и не только для AVR. Так вот, пока печатная плата не создана физически, хочу посоветоваться по поводу схемотехники, возможно, что то упустил или не допонял.
По схеме:
Старался использовать доступные компоненты. Так как на борту АРМ на блокировочных конденсаторах решил не экономить. Возможно, для кого то трудно будет достать фильтр USB STF202-22. Я посчитал это лучшим вариантом, чем несколько резисторов и две диодных сборки. В конце коноцов есть альтернатива - соединить перемычками выводы 2-5 и 3-4 оного.
Назначение линий выходного разъема:
1.TGT_TD - MOSI(ISP_AVR) - TDI(JTAG)
2.TGT_B2 - REFCLK(ISP_AVR) - TMS(JTAG) - PDI_D(XMEGA) - возможно отладочный порт
3.TGT_RST - RESET
4.TGT_CLK - SCK(ISP_AVR) - TCK(JTAG) - PDI_CLK(XMEGA)
5.TGT_RD - MISO(ISP_AVR) - TDO(JTAG)

Так как AT91SAM7S64 имеет встроенный стартовый загрузчик, то внешнего программатора не надо. Все прошивается консольной утилитой в любой Windows, при этом не надо после прошивки даже подменять драйвер... пока
Схема и вариант ПП ниже. Размеры платы - 75х32мм

Что реализовано в данный момент:
1. Протокол-программирование как STK500v2
2. Протокол-программирование как JTAGICEmkII в режиме ISP
3. Протокол JTAGICEmkII в режиме JTAG.

Да, забыл добавить, плату затачивал под лазерный утюг.

По вашей схеме собрал программатор при попытке залить проц
Cpu boot version:
Подскажите где должен быть бинарник в утилите ucGoZilla
или где его можно скачать.

Бинарник скачать нигде нельзя - он внутри утилиты. Если Вы пытаетесь прошить программатор на РС с не-ИНТЕЛ чипсетом, то, скорее всего ничего не получится, даже если будет бинарник. Нужен РС с ИНТЕЛ-ом.

До чего порой обидно, что хорошие проекты омрачаются мелкими недоделками/недодумками/косячками, и всё, чего ни коснись, нужно переделывать.
В предыдущем программаторе доставляли светодиоды - их моргания почти не видно (из-за малой скважности импульсов) - нафига оно вообще тогда?
И вообще как-то "через раз" иногда работает, решил собрать этот - и сразу вопрос: что это за мусор на контактных площадках (в pdf-ке)?
Я, конечно, придираюсь... Но оно же может и протравиться/отвалиться/замкнуть...
Скорее всего, всё равно придётся доставать напильник и переразводить под корпус (нашёл вариант разводки, но там очередная ложка дёгтя - куча переходных отверстий, в т.ч. и под контроллером, что очень неудобно) , так что если проект в P-CAD-е, то не помешал бы.
Кстати, за заботу по снижению количества этих самых переходных отверстий - огромное спасибо (думаю, не от меня одного).

Сообщение отредактировал c001ibin - Dec 9 2011, 18:35

О каком мусоре речь? Можете привести скриншот?

Вот.
В чём разводили? Просто интересно, что это такое за аномалия вообще...

Сообщение отредактировал c001ibin - Dec 10 2011, 10:16

Разводил в P-CAD 2006. Далее с помощью PDF-Creator сделал PDF препринт. Первую плату сделал из того самого PDF-ника, который выложил Вопросов к самому себе не возникло, по этому и выложил в общее пользование.

А можно библиотеку с контроллером глянуть?
У меня вроде тоже когда-то были подобные аномалии, но даже не сразу вспомнил. Как-то просто решалось.

Вот PCB в PCAD2006

http://we.easyelectronics.ru/Ultrin/glyuk-...-ili-dopdf.html
Это, оказывается, "встроенный" глюк P-CADа, и с прямоугольными падами такая беда у всех. И у меня тоже. Просто таких масштабов (64 ноги) не вывожу, поэтому и не замечал.
Эх, тяжело на этом свете идеалистам Буим округлять ноги.

Есть способ проще. Можно загнать картинку в фотошоп и поиграть с контрастом. Получилось.

Сообщение отредактировал c001ibin - Dec 10 2011, 15:10

Дааа, тяжело идеалистам ибо ноги не оттуда... ...

Какие претензии к моим ногам? Зря Вы так.
Я нашёл проблему и нашёл способ её решения.
Согласен, для многих проблемы и не было. Но у меня, например, и так проблем хватает. Фоторезист с шагренью и пузырями, принтер не может нормально чёрным печатать...
А потом у нас ракеты почему-то не летают

Ракеты как раз из-за ног

На схеме два порта PRT_CLK на 20-й и 30-й ноге контроллера, и они соединены.
Это нормально? Можно оставить только 30-й?

Сообщение отредактировал c001ibin - Dec 10 2011, 18:49

Нужно делать ТАК КАК НА СХЕМЕ Я думаю, это очевидно

Прошу прощения, что отвлекаю, но мне смысл этого соединения не очевиден.
Для вывода данных одного порта достаточно. Никаких новых данных контроллер с этой ноги не получает...
В чём смысл?

Поймите правильно, я не упрекаю. Всё-таки проект в разработке... Мне показалось, что это рудимент, который Вы просто не заметили.