Ну вот так новости... А я вот пользуюсь ad8129/30. Думаю, что есть и побыстрее. Можно даже их использовать как последний каскад в классической схеме из 3 ОУ. Если уж совсем быстро хочется.

Никаких новостей, писал по памяти , а сейчас вот сверился.
у АД, на которые я тоже ориентировался, "Инстументальные усилители" выделены в отдельную группу
http://www.analog.com/ru/specialty-amplifi...ucts/index.html

Ваш усилитель High Speed, но время установления на него влет не увидел,
а от для старичка AD811 сразу прописано
25 ns Settling Time to 0.1% (For a 2 V Step)
65 ns Settling Time to 0.01% (For a 10 V Step)

Конечно будем. Или будем фантазировать про инструментальные усилители, превращая муху в слона.

а какая необходимость точного измерения напряжения на открытом ключе? что это в итоге даст?

"Ученые долго думали"(С) над этим вопросом и решили, что упомянутое измерение позволить оценить
потери в статике.

Осталось только падение на шунте вычесть.

И тут уже никак без инструментального усилителя не обойтись.
Хотя... всё же можно:

посмотрите на дополнительной обмотке, только с учетом коэффициента трансформации, поверьте они будут идентичны. Если не лень можно прикрутить делитель на пару МОм, самый нижний резистор на пару кОм.

Спасибо, proba60! Мне такое решение нравится. Действительно, все гениальное просто! Думаю, точность меня вполне устроит.

Как низко пал мир... Ведь в двухканальном аналоговом такая развёртка "А+В" ("ADD") есть в каждом первом приборе, а не в "большинстве", и при нажатой кнопке инвертирования одного канала она даёт "А–В".

Насчёт для чего это нужно — наверное проверять, правильно ли посчитан дроссель — как он уходит в насыщение, прерывный или непрерывный ток.

Посмотрев падение на R232 знаем ток в цепи, а ещё на стоке - можем узнать мощность, потерянную на транзисторе.
Да, но через R232 течёт ещё ток затвора.

и какой же будет ток затвора к концу прямого хода?
динамические потери таким способом все равно не определить, а они обычно больше статических.
а для определения статических потерь не обязательно делать такие измерения. ток известен, сопротивление канала известно. остается рассчитать действующий ток.

На сопротивление канала как раз трудно ориентироваться. Оно известно "плюс-минус лапоть" и меняется к тому же.
Хотя, тут вроде именно ток по этому падению вичислить требовалось, если не путаю.

Предположил бы, что разброс и относительно медленные тепловые изменения R канала должна отслеживать вторая, "медленная" петлся ОС, а первая, "быстрая", мерять ток по напряжению на канале. Кажется, это реализовать возможно - выигрываем отсутствие падения на датчике тока.

А как отличить одно от другого?