Упаси бог меня просить за кого-то что-то сдщелать.
Интересовал опыт.

Этот опыт, даже если он найдется, затруднительно будет перенести в другие условия. Скорости различных NAND-флеш и контроллеров экранов отличаются в разы. Поэтому и нужно заниматься подсчетами исходя из характеристик реального железа.

Может вопрос не в тему, но: почему разработчики ЕвалБордов ставят внешнее АЦП для тачпанелей экрана? Чем их внутреннее АЦП не устраивает?

Во многих случаях это просто проявление косности мышления, ИМХО.

Тем, что внутренний АЦП пользователь может задействовать для чего-то своего, жизненно необходимого.

Не все встроенные АЦП умеют драйвить панель.

Ну, это решается при помощи GPIO, если что.

Вот собственно статистика загрузки картинок из аппноута.
В моем случае будет на 25% медленнее.

Получается что без проблем с tearing effect из NANDFlash можно грузить картинку не больше чем 100х200.


Таким образом, учитывая, что я хочу при случае мгновенную смену ихображения на экране без tearing эффекта, SDRAM я буду рулить ногодрыгом, дислпеем - тоже ногодрыгом, иначе быстро из SDRAM информацию не передашь. Ну а NAND, дабы проше было с ним работать - c помощью FSMC.

По-моему - максимально оптимально учитывая мои пожелания и учитывая исполоьзуемый контроллер.

Это таблица из аппноута. Приведи цифры полученные тобой.

Приводить пока нечего. КОнтроллер едет. Склонен верить аппноуту

Надо еще добиться таких показателей.

Согласен. Но это уже на любителя.

тоже задался этим вопросом. в спциализированной таракашке схема выборки хранения не случайна. после борьбы с помехами и пр, оказалось дешевле взять заточенную под это мелкосхему. рвемя потрачено будет много больше и ради чего?

Какого аппноута? Можно ссылку?

Как идут испытания выбранного камня и дисплея?