Мдя.. судя по форуму, тема оперативки не раскрыта

А как ее прикажете раскрыть? Можно прикрутить FastSRAM/LPSRAM/PSRAM/SDRAM - у каждой свои достоинства и недостатки.
Если хотите выжать максимальную производительность, до её даст быстрая SRAM (только цена космическая).

Это совсем другой класс производительности и цены. 24МГц против 200Мгц, 1$ против 5$.
Извиняюсь опять за оффтоп.

aaarrr

Статическая память не годится.. 500 рублей за метр
При этом ёмкость кристаллов ничтожно маленькая..

Так что, нужно выбирать из динамической памяти.

Тогда остаются только варианты PSRAM или SDRAM. Выбирайте.

Вы бы обрисовали специфику задачи, для которой нужна внешняя большая память.

Задачи - любые, где может использоваться этот камень. К тому же, не стоит забывать, что это уровень Pentium-II

Судя по ценам и объёму, остаётся одно, SDRAM. Хочется эдак 32 .. 256 мегабайт. Главная задача здесь - минимизировать время чтения/записи.

Ну, до Pentium-II ему еще очень и очень далеко, мягко говоря.


Только 256 придется набирать конфигурацией 4 * 512Mbits * 8bits. Ввиду непопулярности такого решения цены могут неприятно удивить.


Минимизировать время можно только одним способом - использовать эту память для хранения больших объемов информации с преимущественно линейным доступом. То есть под буферизацию, например.

IMHO интересен вариант с встроенной флешой. Но когда появится вообще неизвестно, т.к. на него даже даташита нету!
А если флешь и мозги снаружи вешать так конкурентов много.

Когда задача абстрактная, сложно предложить что-то конкретное, однозначно подходящее под нее.
Но, в общем случае, если так важно быстродействие, можно либо постоянно держать в ОЗУ контроллера наиболее критичные к скорости участки кода, либо же, используя некоторую часть внутреннего ОЗУ, как псевдо-кэш, оперативно подгружать туда из внешней SDRAM критичные к времени выполнения функции. Но второй вариант еще более сложный в организационном и дизайновом плане.
Есть еще вариант - внешняя SDRAM, и внешняя быстрая SRAM, допустим на несколько сот килобайт или мегабайтик. В SDRAM хранится весь код и данные, а в SRAM только самые критичные к скорости. Но, это уже подороже, и не знаю, есть ли у LPC43xx возможность поддерживать сразу два внешних ОЗУ с разными интерфейсами. А даташит читать лениво.


Обещают, вроде, весной.

Сообщение отредактировал AndyDev - Dec 13 2011, 21:27

Надо заметить, что производительность нашего камешка достигает 430 DMIPS. 1.25*204 + 0.9*204. Производительность Pentium PRO примерно равняется нашему процессору. Но пень вытягивает графика и прочая обвязка, чего нет у нас..

aaarrr

Значит ли это, что 32 метра, которые ставят в типичные платы, являются оптимальными? Может на них и стоит ориентироваться?

так внутри SRAM и есть на 136 - 264 кб!
А код у NXP из внутреннго флеша на полной скорости идет (по крайней в других их ARM так было)

Можно. Типичный выбор народа - K4S561632 и аналоги. Как раз получается 32Мбайта при шине x16 и 64 при x32.

А вообще, лучше по возможности стараться обойтись только внутренней памятью, а внешнюю ставить исключительно в случае реальной на то необходимости.


Если бы ядра были одинаковые, то можно было бы и сложить. Но не так

Внешняя память нужна для LCD. Хотяб парочку буферов по 2.5 метра
Поэтому, нужно ставить в любом случае..

Судя по Block Diagram вся периферия доступна с обоих ядер! Это большой плюс!!!