вот так я имел в виду.

Ага, С1 все поглотит?
Умозрительно да.
Но как управлять этим защитным ключом? Это же порог срабатывания должен быть в данном случае ампер 75-80? А отпускание? Не будет ли тут проблем даже с зарядом входной емкости?
Два ключа последовательно это уже лучше на благое дело употребить - на мост.
Вообще, понижать почему-то гораздо проще, чем повышать. Очевидных, хрестоматийных способов нет.
Мне бы вот сейчас что-то похожее на 48-50 вольт выхода. И ничего хорошего не просматривается...

проблем с емкостью не будет. ключ будет срабатывать на ток потребления.
один товарищ так делает часто. только ключ ставит в обратной полярности, для защиты от обратной полярности аккумулятора, и чтобы через боди-диод ток не шел при обратной полярности. а не так давно он еще добавил схему защиты по падению на этом ключе.
и здесь можно поставить в обратной полярности мосфет, с этими же функциями.

А какие требования по выходу?

В смысле мощности? Да ватт 200-250 хотя бы б... Но КЗ нужно держать четко и долго.
Современные пользователи первым делом вставляют на выход отвертку и проверяют "на искру".

т.е. 4-5А
Попробуйте использовать на выходе самовосстанавливающиеся предохранители, что-то типа MF-Rxxx, вольтаж конечно соотвествующий, последовательно включать не пробовал, а параллелятся вполне.

Честно говоря, как-то не воспринимал их до сих пор всерьез, хотя даташиты смотрел не раз... Мог бы, конечно уже и попробовать.
Они хоть успевают сработать? Не разлетаются при к.з. вдребезги?
А то, что можно параллелить - спасибо, как-то и не задумывался.

Вот чего-чего, а дохлых MFов пока не видел...
Сами по себе диоды неплохо держат однократную ударную нагрузку и даже установка диода с двухкратным запасом вполне себя оправдывает.
Для MF существенное значение имеет окружающая температура, т.к. влияет, как на текущее сопротивление, так и на быстродействие.
В общем, есть свои особенности в применении.

Да ползал я по этим графикам, понимаю, что температура там может привести к ложному срабатыванию.
Но хорошо услышать мнение человека, имеющего опыт практического применения. Мне почему-то казалось, что пока эта таблетка разогреется, ток и выводы ее пооплавит. Надо пробовать.
Я уже замучился менять предохранители после включения юзерами батареи в УПС инверсно. А вынести его наружу нельзя, любой предохранитель чрезмерно продвинутый пользователь немедленно выбрасывает и заменяет гвоздем.

В любом даташите на эти штуки сказано, что перегрузка может привести к повреждению и воспламенению, а предел для такого поведения у них всего-то 100 А.

Хм... так на импульсную нагрузку они все-таки не работники? Коротнуть ими батарею нельзя?

На пробу их не взрывал и не планирую. Я если и ставлю их, то от перегрева в цепях, где ток уже ограничен другими средствами.

Два ключа последовательно - это косой.



Защита от короткого по падению на VT1.

Ещё падение на VT2 и можно вычислять ток на выходе.

Время 1 - VT1, VT2 открыты оба.
Время 2 - VT1, закрыт, VT2 открыт.
Время 3 - VT1, VT2 закрыты оба.

Понял, что Вы поняли и чего не поняли тоже
Цифра, которую Вы привели, прописана согласно стандарта UL.

Сообщение отредактировал _gari - Dec 18 2011, 10:47

Какие ещё стандарты, UL всего лишь испытательная лаборатория, максимальный ток везде указан сам по себе. Не иначе, "Фобос-Грунт" по таким же понятиям делали.