реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Способы разделения аддитивной смеси сигналов
bs_p
сообщение Dec 19 2011, 16:52
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 28
Регистрация: 17-04-09
Пользователь №: 47 882



Добрый вечер!

Подскажите ответ на вопрос:
Какие способы разделения аддитивной смеси сигналов бывают?
(Кроме частотного).

Заранее спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HFSSLer
сообщение Dec 19 2011, 17:52
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 74
Регистрация: 29-10-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 53 299



Так по любым признакам или статистическим характеристикам, которыми эти сигналы различаются и разделяют, с разной степенью успеха и в зависимости от целей. Наиболее популярно по форме сигнала на основе взаимо-корреляционной функции, в этом случае лучше всего разделяются ортогональные сигналы, у которых ВКФ нулевая. Вся теория обнаружения об этом самом разделении. Читать - не перечитать.

Сообщение отредактировал HFSSLer - Dec 19 2011, 18:12
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kluwert
сообщение Dec 22 2011, 17:40
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 239
Регистрация: 15-11-09
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 53 639



Цитата(bs_p @ Dec 19 2011, 20:52) *
Какие способы разделения аддитивной смеси сигналов бывают?
(Кроме частотного).


Смотря что вы понимаете под "разделением". Если задачу обнаружения и (или) обнаружения-измерения параметров, тогда см. соответствующую главу из Сколника или Фальковича.

Решение там сводится к следующему. Если разделение ведется на фоне БГШ, то сначала сигналы ортогонализируются, затем на каждый из получившихся сигналов ставится либо СФ (набор СФ), либо (параметризованный) вычислитель ВКФ (как кому нравиться). Если шум не есть БГШ, то перед этим всем еще следует выбелить шум соответствующим фильтром.

Если же вам нужно получить сигналы в так сказать "первозданном" виде, то, таки да, частотное или временное разделение. Т.к., чудес не бывает, и если у вас сигналы перекрываются по времени и (или) спектру, то выделить один из сигналов в "чистеньком" виде вам не удастся.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serg76
сообщение Dec 22 2011, 20:38
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 050
Регистрация: 4-04-07
Пользователь №: 26 775



Цитата(Kluwert @ Dec 22 2011, 20:40) *
Если же вам нужно получить сигналы в так сказать "первозданном" виде, то, таки да, частотное или временное разделение. Т.к., чудес не бывает, и если у вас сигналы перекрываются по времени и (или) спектру, то выделить один из сигналов в "чистеньком" виде вам не удастся.

ну почему же? есть еще технологии CDMA, модная ныне DoubleTalk Carrier-in-Carrier, поляризационное разделение, может еще что есть, прогресс не стоит на месте.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 10:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01348 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016