Указанная Вами фирма не производит ферриты для т.н. "flyback-трансформаторов", т.е. для дросселей. Судя по тому, что схема у Вас хоть как-то работает, феррит у Вас нормальный, дроссельный, т.е. с зазором. Откуда Вы этот зазор взяли — не важно, Ваше право. Похоже, просто бумажек насовали. Но для справки скажу Вам, что на зазоры ферритов RM есть международный стандарт, о котором в подобных китайских пекарнях скорее всего слышать не собираются.

Вам заметно полегчает, если исключите хотя бы одно это неизвестное из Вашей задачи.

ладно буду думать,
всем спасибо.

Сообщение отредактировал whale_nik - Jan 3 2012, 13:42

Не совсем понятно к чему это, если я не могу получить требуемую индуктивность со стандартным зазором, или того гляди в продаже есть только без зазора, так что не выпускать продукцию.


И чего в этом плохого, у такой бумажки есть своя толщина, причем нормированная.


Здесь Вы батенька совсем не правы. Никакого отношения феррит не имеет к топологии. COSMO FERRITES конечно левая контора, но это всего навсего породия на Епкос и как мин. на половине ихней продукции можно лепить флай, форвард и еще че угодно.

Чего это вдруг Cosmo стало левой конторой?
Не нравится - не бери.
А если берешь - проверяй.
Зато цена - вполне.
А хваленый EPCOS с недавних пор полевел.
Давеча нарвались на электролиты с офигенным ESR.
Хотя маркировка абсолютно та же.
Вот она - продажа EPCOS-а японцам из TDK.

Снчала отрабатывается софт-старт, потом включается цепь ОС, потом все сыпется по превышению тока ключа, т.к. ОС сначала выруливает импульс на мах длительность.
По данным на RМ12 считаем исходя из худшего параметра, т.е.
Минимальная эффективная площадь поперечного сечения (Amin): 107 (мм2)
тогда , на вскидку, по вашим данным при имп. 3мкс
B= 300*3/(22*107)=0,38Тл
, что, примерно, вдвое выше чем следует для феррита типа N87.
Вообще, схема, что Вы привели, это скорее "рыба", кою следует еще довести до ума.

3 мкс - не правильная вскидка.

ни на одном из форумов автор не дал исходных данных для расчета. остается гадать на кофейной гуще.
ни диапазона питающих напряжений, ни отраженного напряжения, ни зазора в сердечнике, сколько он сделал. ничего не дал. но ответ получить хочет...

он один раз обратился ко мне на Вегалабе в моей теме, и исчез с концами. видимо, не удовлетворился ответом. оказывается, на других форумах начал загадывать людям загадки.
он и по моей программе считал - все равно не работает, как ему хочется. хотя у всех по моей программе работает на ура...

минимальное сечение по даташиту от Эпкос = 125 мм2. номинальное = 146 мм2.

Обоснуйте неправильность, вот данные от ТС.



Да, тут еще такой момент, у ТС на схеме входы F и X, очевидно должны сидеть на земле.

Сообщение отредактировал _gari - Jan 3 2012, 23:31

выходное напряжение 36 Вольт.
соотношение витков 22 : 7.
расчет дает отраженное напряжение 116 Вольт.
и при питании 300 Вольт и токе нагрузки 7 Ампер длительность импульса составит 2,1 мкс.

При –20% на входе, т.е. при 176 В, с выпрямителя 300 никак не получить.

речь шла про время импульса при 300 Вольтах. при другом напряжении - будет другое время.

Верно.
Однако, если быть более точным, речь шла о переходном процессе при 300В, а не стационарном режиме.
В этом случае цепь ОС может выруливать такую длительность импульса, какая максимальна возможна, откуда и получаем 3мкс.
Собственно для ТОРа, мах импульс определен R8+ R18, задающих ток входу L и при разном входном напряжении он разный, и ток, и мах время импульса.
Т.е. учет переходного процесса требует создания запаса по индукции и вольт-секунде, иначе запросто достижим результат ТС.