тип вашего шунта скажите, может это вовсе и не шунт

Вот там все хорошо и подробно описано. И даже написано, что долговременно можно только процентов на 30 превысить максимум, чтобы не испортить.
А кто у кого и что слизал, - не поняла. Приходилось даже примерно такое делать для высоких частот (импульсов). Малоиндуктивное.


Попозже скажу. Старые советские в блестящих таких цилиндрах живут. Внутри две толстые широкие полосы из манганина припаянные к толстенным медным штырям. Все в масле. Это на 30 ампер. На меньшие токи - там что-то более сложное - похоже на то, что Вы прикрепили - несколько элементов по окружности в экранах. И как оно точно называется, тоже не помню. Может быть, что слова "шунт" и нет, а что-то образцовое есть.

слизали у "Российсикй метрологический институт им. Менделеева, расположенный в городе Санк-Петербург"


это у вас "Катушка электрического сопротивления измерительная" поэтому она и в масле купается с градусником и ток на ней, действительно, указан максимальный, а если присмотритесь к ней - то рядом указано и номинальное значение тока; но все же - это не шунт

PS не много в этой стране я видел маслянных термостатированных ванн для хранения эталонных сопротивлений...видимо у вас все пока еще серьезно

Сообщение отредактировал AlDed - Dec 12 2011, 12:16

Тяжела жизнь эмбеддеров.
Индуктивность 5см провода в палец толщиной на 50Гц - непреодолимое препятствие без 24-разрядного АЦП и лазерного гироскопа. А табуретку без сертифицированных гвоздей и метрологического молотка починить невозможно.
Легкие и прямые же пути в жизни не для них. Нельзя купить спираль для утюга в хозтоварах и нарезать ее кусками или резисторов С5-35 100-ваттных десяток на лист железа прикрутить.
Нужно вагонной нормой бухту чего-то купить с сертификатами... Или полгода ваять стабилизаторы на 1000А из ведра полевиков. Аттестовать потом обязательно по всем европам. Когда деньги и время не свои - не жалко абсолютно.

Выпал я из этого бесплодного разговора.

За 10 миллисекунд даже один такой резистор не сгорит. Даже 10 ваттный. Думается. Конденсатору хуже может быть.

Что ж, лишнее подтверждение того, что физик-экспериментатор должен иметь руки прямые, а мозги извилистые.
Порознь - не годится.

проходил практику в одном НИИ так там надо было калибровать- подгонять (для себя а не метрологии) шунты на ток порядком 2 кА, в качестве источника тока применяли трансформатор ТСК-500 с самодельной вторичной обмоткой(вольт 5 выдавало) из медной шины, два диода от троллейбусных выпрямителей тяговой подстанции(на них как раз эти вольт 5 и падали)... далее 2 поверенных шунта один с Амперметром второй для осциллографа, испытываемый шунт.. 2х лучевой осциллограф, и дядя Ваня с дрелью, напильником и горелкой+ твердый припой(очень редко)... Все визуально просто настраивается, постоянка, импульсный, синусоида по барабану... почему именно так с осциллографом - не знаю, просто факт...

Типичное Сколково...

Так что сказать-то хотели... То, что прошли практику?