реклама на сайте
подробности

 
 
7 страниц V   1 2 3 > »   
Closed TopicStart new topic
> Предлагаю создать "электронную курилку", с доступом всех групп, включая участников
GetSmart
сообщение Jan 4 2012, 16:28
Сообщение #1


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753



В связи с неоднократным сносом около-электронных тем в ограниченный подфорум с названием "общение", в который не может постить группа "участники", предлагаю:
1. Сносить около-электронные темы именно туда. ОСОБЕННО если ТС находится в группе "участник". Это значит, что если тема хоть на 10% связана с электроникой, то перенос её из других подфорумов осуществлять именно в этот подфорум, а не в обычный офтоп. Закрепить это правило в общих правилах форума, на случай боле строгого исполнения законодательных "правил".
2. Нынешний "Офтопик" использовать для любых тем как и сейчас.
3. Перенести в новую "электронную курилку" темы из нынешнего офтопа, которые связаны с электроникой. Тем более, что в офтопе всего 3 страницы и работы там на пять минут.


--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stells
сообщение Jan 4 2012, 18:14
Сообщение #2


внештатный сотрудник
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401



так может проще допустить "участников" к офтопу? а доступ открывать после 50 сообщений, как делается сейчас с доступом к личке
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GetSmart
сообщение Jan 4 2012, 18:19
Сообщение #3


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753



Цитата(stells @ Jan 4 2012, 23:14) *
так может проще допустить "участников" к офтопу?

Проще или нет - знает только администрация. Не буду гадать.


--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение Jan 4 2012, 21:59
Сообщение #4


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



2 GetSmart Вам охота пообсуждать фокус со светодиодами и выключателями? Пусть его обсуждают на всяких казусах, я считаю. На "пятничную задачу" для форума профессионалов нифига не тянет.


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GetSmart
сообщение Jan 4 2012, 22:36
Сообщение #5


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753



Я скорее хотел ответить в "Ошибки Найквиста". Но возможности лишили. А тут смотрю, снова сносят темы в офф. Причём темы вобщем электронные. Может докатиться до такого, что темы вроде "Реализация расширенной FPGA-реплики ретро-компьютера" будут так же сносить в офф. Ну а если принять во внимание то, что решение об ограничении возможностей в оффе было обоснованно, плюс считать обоснованными действия модераторов о сносе тем куда-то подальше от "профессионалов" типа в песочницу sm.gif, то вполне логично завести эту песочницу без ограничений по цвету штанов, потому как цвет штанов с профессионализмом не связан. И все довольны. Запретить создавать в этой песочнице неэлектронные темы. В конце концов даже синему профи может прийти мысль подсказать что-то в этой песочнице.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 4 2012, 23:57


--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение Jan 5 2012, 10:15
Сообщение #6


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



QUOTE
Я скорее хотел ответить в "Ошибки Найквиста". Но возможности лишили.


Считайте, что этим сохранили Вам лицо - Вы же наверняка желали высказаться в пользу автора того бреда? wink.gif Или, более глобально, против Найквиста.


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GetSmart
сообщение Jan 5 2012, 14:39
Сообщение #7


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753



Цитата(Rst7 @ Jan 5 2012, 15:15) *
Считайте, что этим сохранили Вам лицо...

Ну да. Спасибо, что не помяли мне лицо sm.gif
Вы мне напоминаете Таню несколько лет назад. (ps. надеюсь это не будет приравнено к обсуждению действий модератора)

Однако я более конструктивно описал проблему (проблему - на мой взгляд). Расчитываю на аналогичные возражения хотя бы.

Вот до чего доходит
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=98150&hl=
Участники выбирают для своих тем подфорумы далеко не правильные. Взять те же лампочки с выключателями. Создашь в аналоговой электронике, а тебе в ответ - это уровень песочницы. За неимением песочницы сливают в офтоп. Коллизия, однако. Если считать действия модераторов оправданными.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 5 2012, 17:19


--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xenia
сообщение Jan 5 2012, 16:00
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 4 479
Регистрация: 20-02-08
Из: Москва
Пользователь №: 35 237



Низкий процент (10% или чуть ниже) связи с электроникой в оффтопе - это норма, а не исключение. Таким и должен быть на этом форуме оффтопик!

Конечно, в него время от времени попадают темы, вообще к электронике никакого отношения не имеющие (поскольку модераторам просто некуда такое барахло sm.gif перекладывать), но это не недостаток этого раздела, а скорее недостаток, свойственный авторам таких тем, непонимающих того, что используют специализированный интернет-ресурс не по назначению.

Предложение о создании еще одного оффтопного раздела, имеющего лишь косвенное отношение к электронике, есть лишь завуалированное стремление превратить нынешний оффтопный раздел в свалку мусора и рассадник флейма. И если пока оффтоп у нас все-таки еще около-электронный, то после сортировки на два раздела превратился бы в отхожее место.

Целью административной политики на форуме (так, как я ее понимаю), является не расширение количества на нем отхожих мест и мусорных свалок, а попытка "цивилизовать" оффтоповый раздел, усилив в нем притяжение к электронике. Тем самым, существующий ныне оффтоповый раздел предлагается использовать не как свалку мусора, а для обсуждения около-электронных тем, которые в общую тематическую классификацию разделов не укладываются.

Думаю, что в оффтопный раздел вполне могли бы вписаться темы, пусть даже прямого отношения к электронике не имеющие, однако как-то связанные с производственной и экономической деятельностью "электронщиков". Скажем, обсуждения экономических проблем частного бизнеса, юридических и таможенных проблем, финансов, биржевых курсов, кризиса в экономике, маркеттинга и оценок спроса на электронную продукцию и т.п. Все это может иметь не только косвенное отношение к нашей профессиональной деятельности, то и зачастую самое прямое, хотя по формальным критериям к электронике не относится.

Короче говоря, оффтоп у нас тоже должен быть около-электронным, т.е. затрагивающим вопросы, порождаемые деятельностью "электронщика" в обществе. Ведь как бы мы не пытались дистанциироваться от этих проблем, ограничивая свое общение областью электроники, они всякий раз вылезают наружу и требуют своего решения. Именно на эти вопросы и должен быть нацелен оффтоповый раздел, который, к сожалению, трудно назвать более конкретно, поскольку спектр таких вопросов крайне широк.

Тем не менее, сказанное не означает, что наш форум должен с готовностью предоставлять место для любой трепотни. Скажем свое твердое "нет" шарагизации Электроникса! sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Прохожий
сообщение Jan 5 2012, 16:57
Сообщение #9


Cундук
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269



Цитата(Xenia @ Jan 5 2012, 19:00) *
Скажем свое твердое "нет" шарагизации Электроникса! sm.gif

Обратное тоже верно - "Скажем свое твердое "нет!" эльхизации Шараги!"
Господа, может будем, таки, взаимно вежливы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GetSmart
сообщение Jan 5 2012, 17:28
Сообщение #10


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753



Цитата(Xenia @ Jan 5 2012, 21:00) *
Скажем свое твердое "нет" шарагизации Электроникса! sm.gif

Прямо Советским союзом повеяло. Приём, когда добавляется в конце каждой речи фразы типа "слава КПСС" или наличие огромного вклада товарища генсека sm.gif

======================

Странно, что никто из группы участники не счёл нужным что-то обозначить в этой теме. Если из участников я один вижу песчинку в глазу, то скажу прямо - я ошибся. Не буду бороться с ветряными мельницами sm.gif

Тему не закрывайте. Может народ просто в отпуске.


--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Прохожий
сообщение Jan 5 2012, 17:42
Сообщение #11


Cундук
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269



Цитата(GetSmart @ Jan 5 2012, 20:28) *
Странно, что никто из группы участники не счёл нужным что-то обозначить в этой теме. Если из участников я один вижу песчинку в глазу, то скажу прямо - я ошибся. Не буду бороться с ветряными мельницами sm.gif

А что тут обозначать?
Я, лично, всегда был против цветовой дифференциации штанов.
Это снобизм в чистом виде.
Но если людям нравится так выглядеть в глазах окружающих, то это их законное право.
И не нам с Вами здесь устанавливать правила.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение Jan 5 2012, 18:23
Сообщение #12


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



QUOTE
Я, лично, всегда был против цветовой дифференциации штанов.
Это снобизм в чистом виде.


Господа, вы же все прекрасно знаете, зачем тут наличествуют группы "Свой/участник". То, что они используются для разграничения доступа к оффтопику - так исторически сложилось, нужно было хоть как-то остановить неуемный оффтоп на техническом форуме. Вроде полегчало. Зачем опять порождать эти океаны словесного кала?


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GetSmart
сообщение Jan 5 2012, 18:32
Сообщение #13


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753



Цитата(Rst7 @ Jan 5 2012, 23:23) *
Зачем опять порождать эти океаны словесного кала?

Какое из моих предложений порождает океаны словестного кала?
Или это таки означает, что всё снесённое в офтоп из других подфорумов и есть словестный кал?


--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение Jan 5 2012, 18:45
Сообщение #14


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



QUOTE
Какое из моих предложений порождает океаны словестного кала?
Или это таки означает, что всё снесённое в офтоп из других подфорумов и есть словестный кал?


Потрудитесь перечитать еще раз мой пост. Если его смысл не ясен - повторяю по пунктам:

1. Когда-то оффтоп был оффтопом без разграничения доступа.
2. Общее количество сообщений в нем разрослось до размера остальной части форума.
3. 99.9% этих сообщений были руганью между сторонниками различных политических доктрин, например. Или между сторонниками разных взлядов на жизнь. Или между тупо/остроконечниками. Вот это я и называю словесным калом.
4. Было принято решение о радикальной хирургии - оффтоп снесли, раздел "Общение" превратили в место, доступное только группе "Свой" (ибо заниматься еще и разборкой кому можно в оффтоп, кому нельзя желания не возникло).
5. И в оффтопе все таки полегчало. Океаны из п.3 исчезли.

Риторический вопрос - а оно надо это повторять?

Что не ясно?


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GetSmart
сообщение Jan 5 2012, 18:51
Сообщение #15


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753



Цитата(Rst7 @ Jan 5 2012, 23:45) *
Что не ясно?

При чём голимый офтоп, политика и ругань в Вашем сообщении? И зачем меня в это впутывать?
Я здесь обсуждаю только около-электронные темы.

Возможно я здесь одно обсуждаю, а Вы другое.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 5 2012, 19:01


--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 страниц V   1 2 3 > » 
Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 17:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01496 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016