никто на ваш вопрос не ответит не видя вашего проекта.
не знаю, какую именно программу из CST Studio Suite 2011 вы имеете в виду,
но если Microwave Studio, то в ней точно отсутствуют средства прерывания расчета без потери данных.
однако средствами OS, в частности Windows 7, нужного результата можно достичь,
используя режимы Гибернация или Сон. http://www.oszone.net/10756
причем кнопку Пауза нажимать не надо.
именно на эти режимы и намекал вам proxi, хотя и не вполне удачно.

Как грится селяви, после некой череды событий перешел исключительно на язык намякиваний. Освоил довольно быстро.
А так все верно

l1l1l1, спасибо за ответ, коротко и по существу, без излишней иносказательности.
Если не сложно, поясните пожалуйста:

я не гуру в Microwave Studio, но для методов анализа, в которых первичен анализ во временной области (Т-солвер к ним относится), известно, что чем шире берется диапазон частот, тем быстрее получается точный результат.
не уверен, что для волноводных устройств следует начинать расчет с 0 ГГц, а вот для коаксиальных и микрополосковых устройств это может быть справедливо.
также не является желательным для Т-солвера наличие резонансов в рассматриваемом диапазоне частот.
здесь помогает AR-filter, но я не очень умею этим пользоваться.

В последнее время time domain только и пользуюсь.
А в Багдаде обстрел зеленой област... так шта.

При выборе диапазона, начинающегося с 0, генерируется монополярный импульс (гауссоида), а при выборе ненулевой нижней частоты генерируется волновой пакет (гауссоида, модулированная на средней частоте диапазона). Так вот, при одной и той же верхней граничной частоте диапазона монополярный импульс будет в два раза короче по длительности, чем волновой пакет. Поэтому в нерезонансных структурах такой импульс быстрее покинет пространство расчёта, а значит и быстрее окончится симуляция (потребуется меньше временных шагов). Это рассуждение применимо только к нерезонансным структурам.

Всем спасибо за помощь

Просмотрел предыдущие посты и не нашел ответа (может пропустил что) к такого рода задаче:
Имеются две антенны, разнесенные на значительное расстояние (метры, километры). Способна ли CST рассчитать параметры связи между аннтеннами? И какие могут быть альтернативы?

Мдя, дык никто не додумался до такого вопроса. Обычно синтез ( если таковой необходим ) происходит на основании потерь
на канале связи а затем это примеряется к имеющимся цифрам, например приемник -90dBm, передатчик 50dBm, антенны по 55 dB и
в итоге энергетика 250 dB. Таким можно стрелять и на 39 000 км.

Важно то, значительны ли эти расстояния по сравнению с длиной волны. Если значительны и среда распространения однородна (и, возможно, без потерь, что следует уточнить, например, в справке CST), то ИМХО следует воспользоваться расчетом методом моментов. Если же расстояние не более 20 длин волн, то вполне можно попробовать провести анализ во временной области.

Сообщение отредактировал antenna_hunter - Jan 10 2012, 07:57

Метод моментов в CST где находится?

Слышал, запускают графеновый усилитель на 60 ГГц. А 60 ГГц, говорят, хорошо огибают препятствия.

А так, если в пределах прямой видимости и без препятствий, и зная параметры приемника, передатчика и ДН антенн, то надобности в подобного рода моделях нет?

Да хорошо огибает... размером не более длинны волны, т.е мух.
А так по существу, кто в курсе: как влияют сервис паки 6-7, не слетает ли лицензия.

T.е. это Integral equation solver?

Да, это Integral equation solver, решающий задачу методом интегральных уравнений (методом моментов).



В принципе, в таком случае подобное 3D моделирование действительно представляется избыточным, если нет необходимости учитывать препятствия и подстилающую поверхность.

Поддерживает ли CST функцию AHCI жесткого диска?