Так и не понял, что Вы хотите получить в результате -плату для отработки какихто алгоритмов для дела или просто поиграться. И зачем было покупать отладочную плату чтобы потом делать свою? И ставить туда дисплей, динамик и прочее, если Вы плохо разбираетесь в схемотехнике. Может правильней было бы купить нормальный кит, с дисплеем, с COM-портом, и прочим? У той же Терраэлектроники есть с дисплеями или чтонить из Starterkit'вского.
Собственно по вопросу, стабилизаторов есть очень много, на любой вкус и цвет, нужны параметры -входные Вы озвучили, а выходные какие -какие конкретно нужны напряжения, токи. Можно поставить несколько регулируемых, но токи хотябы примерно нужно озвучить.

Как вы уже заметили, по схемотехнике и т.д. мне пока сложно разбираться. Поэтому готовая отладочная плата это что-то вроде проверки - если у меня не работает, а на отладочной всё ОК - значит косяк мой.
У меня лежит один "компьютер" с WinCE на STM32 с сенсорным экраном, динамиком и COM-портами, купленный из-за дешевизны и по неопытности. По соотношению цена-начинка он казалось бы выгоднее, чем отладочный комплект. Но так как это конечный продукт, то для таких экспериментов оказался неудобен. Нету "ST-LINK" для отладки, нужно куда-то подпаиваться. По идее в мк записан мини-загрузчик, который при нажатии некоторых кнопок по USB может прошивать внешнюю микросхему флеш-памяти. Но как его прошить чем-то низкоуровневым, а не WinCE, я не разобрался, поэтому купил STM32 Discovery, и сейчас чувствую себя намного лучше . Разумеется то чудо с WinCE мне жалко, что куплено и лежит без дела, но благо на все элементы можно найти документацию в интернете и впоследствии разобраться как его переделать под себя.


Для начала мне хотелось бы запитать сам STM32. На отладочной плате есть "LDO" LM1117 5в -> 3.3в. А как вы уже заметили, очень люблю радиодетали с малым количеством выводов - а тут их всего 3, и подключение простое, минимум внешних элементов.
А вот на плате с экранчиком и WinCE на питание навешано куча всего, под рукой сейчас нет, но если не ошибаюсь: регулируемый импульсный стабилизатор с пятью выводами, конденсаторов штук 5, дроссели, диоды и может чего ещё. Для меня такие схемы пока сложноваты. Понятное дело, что LM1117 хорошо согласуется с 5в от USB, а "промышленную" плату с WinCE я спокойно подключаю к 18-вольтовому источнику питания, и она весьма хорошо работает, даже почти не греется.

Помимо L1117 мне понравились стабилизаторы, показанные на схеме с этой страницы:
http://www.circuitstoday.com/12v-5v-combo-power-supply
это LM7812 и LM7805, да и вся серия LM78XX.

Сейчас я хочу по аналогии со схемой поставить LM7812, который по идее должен справиться с входными 18 вольтами, хотя я в этом немного сомневаюсь, это как я понял на грани характеристик. После получения 12 вольт ставлю ещё LM7805 и получаю 5в, а после этого уже L1117 и получается 3.3в. Вроде бы так можно получить три основных напряжения 12, 5 и 3.3в. LM78xx должно хватить на любые мои эксперименты, с учётом того что гусеничных и прочих подвижных устройств я ставить не собираюсь. А L1117 будет в основном для STM32. Правда если я попробую сделать вольтметр или НЧ осциллограф на основе АЦП STM32, то вполне возможно что такое питание окажется непригодным для измерения малых величин.

После изучения небольшого количества номенклатуры стабилизаторов у меня наконец-то появился более-менее внятный вопрос: какие нынче популярны трёхвыводные нерегулируемые стабилизаторы на 12, 5 и 3.3 вольта с током не более 1А?
И ещё, по-моему проще уже быть не может: достаточно самого стабилизатора + 2 конденсатора. Плюс простота расчёта, по-моему точность в номинале конденсаторов также не особо критична?

UPDATE: Усё, вопрос со стабилизаторами разрешён. Нашёл видеоролики на данную тему, мужики хорошо объясняют:
( http://www.chipdip.ru/video.aspx?vid=ID000278483 http://www.chipdip.ru/video.aspx?vid=ID000273906 )

Сообщение отредактировал tmtlib - Dec 26 2011, 04:35

Ну и берите классику L7812, L7805, первый до 40В по входу так что вполне подходит.

Знакомый ясновидящий подсказывает, что это Microsoft Visio - простенький векторный редактор.
Однако я бы посоветовал сразу купить книжку, скажем, про Альтиум.

В случае с Altium я бы даже книжку не покупал. ПРограмма настолько дружественна пользователю, что осваивается безо всяких книжек. В худшем случае стаейки в интернете помогут разобраться с тем, до чего сам не дошел.

По памяти нарисовал схему, уже сомневаюсь к чему поддтягивал сигналы - к земле или к питанию. Короче, могут быть баги. Как видно, у 3.3 вольтового мк есть плюсы и минусы. Например, откуда брать 5вольт для COM-порта. Может кому пригодится?

А зачем 5 В для COM-порта? Можно взять MAX3232 или его многочисленные аналоги (3-вольтовые).
(А, пардон, опторазвязку прохлопал. )

Небольшое уточнение. Есть семейство STM32F101хх (тот же 32-bit ARM CortexM3) в корпусе VFQFPN 36 ног, шаг 0.5 мм, размер 6х6 мм2, при желании можно встроить даже в шариковую ручку диаметром 8-9 мм.

Забыл добавить про толерантность к 5 вольтам на примере STM32F101C4. Поскольку одна нога тянет до 25 мА тока, в одном проекте было решено подключить оптопару непосредственно к ноге проца, но питать её через резистор от 5 В. Оказалось, что при подаче логической 1 светодиод оптопары не закрывался, т.е. сама нога запиралась полностью до 3.3 В, а ток из-за разницы 5В-3.3В сливался куда-то ещё внутри проца. В итоге, 20-амперный полевик, управляемый этой оптопарой, не закрывался вообще. Пришлось питать оптопару от 3.3В через перемычку. Вот такая она, толерантность, имейте в виду.

А что же здесь удивительного? Порт всё-таки не с открытым коллектором. Толерантность не означает смену логических уровней, так что вёл себя МК вполне адекватно.

В моём понимании, толерантность ноги МК к 5 вольтам означает, что я могу через соответствующий резистор подать 5В на эту самую ногу, подать на эту ногу логическую 1, на ноге окажется 5В и ноге не будет никакого вреда. Вместо этого, на ноге остаётся 3.3В и через ногу течёт некий ток, что мне очень не нравится и даже где-то раздражает. Ну и куда её, такую толерантность?

Какой-то косяк с логикой наблюдается: подали снаружи 5В, выдали логическую '1' (т.е. открыли верхний транзистор), и ждете, что ток каким-то чудом не потечет куда следует?
Толерантность означает, что можно перевести вывод на вход и без каких-либо последствий подать на этот вход напряжение, превышающее напряжение питания IO. Оптопарой можно было управлять, выдавая 0-Z, но никак не 0-1.

Надо было вместо подачи логической 1 переключать выход на вход (эдакая эмуляция open drain), или сконфигурировать выход в режим open drain (помнится stm32 такое поддерживает), и было бы счастье

P.S. У того stm32f103zet, что сейчас передо мной при подаче +5В на вход ничего никуда не утекает...

Есть ещё свободный KiCad -- инструкция там на русском достаточно подробная!

2aaarrr. Это у вас косяк наблюдается: по вашему, это нормально на кмос транзистор npn-структуры подавать на сток +3.3В, а на исток +5В? И вы это всегда делаете?

Да и не так в кристалле сделано. Посмотрите рис.14 на стр.155 RM0008.

Ещё раз повторю, управлять оптопарой по принципу 0-Z не получится, я же уже объяснял, даже если верхний ключ закроется полностью, и ток туда не потечёт, ток в оптопаре будет течь через верхний диод и точку с потенциалом Vdd_ft.

Комментировать не буду, просто очень хочется сохранить. "кмос транзистор npn-структуры", ага.


А что же это за точка магическая, не разобрались? Мануалы молчат, но есть подсказка:

То есть во всяком случае не те 3.3V, на которых завис ваш вывод. Далее открываем даташит, читаем в нем:


Так что, выходит от трех мка ваша пара зажигается?