Имхо неинтересное сравнение.
В SRAM должен был располагаться не код декодера, а декодируемый файл.

А если немного подумать, то станет ясно, что раз кэш команд справляется со своей работой, то весьма вероятно и кэш данных также справляется со своей работой.

Тем более, что исходный файл сжатого изображения считывается существенно реже (ведь он сжатый) уже декодированных данных.

Да, точно, сорри.
Но все-равно, это только один из частных случаев, наиболее благоприятный для SDRAM.
Для полноты картины имхо надо рассмотреть еще 3 варианта:
-недостаточный кэш комманд
-недостаточный кэш данных
-недостаточный кэш и команд, и данных



У синхронной статики объемы до 72 Мбит я находил.

Ага. Только зачем?
Кэш в любом случае - всегда меньше возможных запросов. Именно поэтому его разрабатывают умные люди.
И расчитывают на вменяемых программистов.

Кроме того, лень лезть в даташит, что-то мне подсказывает, что быстродействие внешней SRAM не будет больше быстродействия DDR, а тем более DDR2. По крайней мере речь может идти об одном десятке процентов. Это по максимуму.

Можете ссылкой поделиться, я найти не смог. Или хотя бы производителя


Можете ссылкой поделиться, я найти не смог. Или хотя бы производителя

Самсунг, например, делает.

Я заказывал на digikey.com
Раздел память http://search.digikey.com/us/en/cat/integr...556980?k=memory
Одна из 72 Мбит микросхем http://search.digikey.com/us/en/products/C...0AXC-ND/1206004