реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Демпфирование акселерометра, для увеличения диапазона
Tanya
сообщение Jan 15 2012, 13:43
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(rat @ Jan 15 2012, 17:06) *
Еще раз говорю, что форум и создан для помощи, что бы избежать сидений под фруктовыми деревьями в ожидании травматизма от падающих предметов.

Вот я Вам и помогала, а Вы не хотите тратить время на обдумывание того, что пришло в голову Ньютону.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Jan 15 2012, 13:46
Сообщение #17


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Цитата(@Ark @ Jan 15 2012, 19:41) *
Если у Вас задача одномерная, и направление удара заранее известно, то можно расположить ось акселерометра под определенным углом к оси направления удара. Реальное ускорение и измеренное (его проекция) будут отличаться на косинус угла. Таким образом, получите расширение диапазона измерения ускорений, потеряв в точности измерений. Нужно только быть уверенным, что акселерометр способен без разрушения выдерживать подобные ускорения - направленные не по оси измерения, но превышающие его рабочий диапазон.

Спасибо, дорогой комрад. Идея красивая, но к сожалению, оси три, направление удара заранее неизвестно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 15 2012, 13:49
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(rat @ Jan 15 2012, 17:46) *
Спасибо, дорогой комрад. Идея красивая, но к сожалению, оси три, направление удара заранее неизвестно.

А Вы бросайте осторожно вниз не давая разориентироваться осям. Сначала по одной...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Jan 15 2012, 13:51
Сообщение #19


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Цитата(Tanya @ Jan 15 2012, 19:43) *
Вот я Вам и помогала, а Вы не хотите тратить время на обдумывание того, что пришло в голову Ньютону.

Обдумывал все выходные. Но. Хотелось бы найти готовую проверенную методику, наверняка кто-то с подобным уже сталкивался. Ваша идея мне понятна, сейчас пытаюсь сопрягать ее с законом Гука, что бы хотя бы ориентировочно посчитать характеристики демпфера.

Цитата(Tanya @ Jan 15 2012, 19:49) *
А Вы бросайте осторожно вниз не давая разориентироваться осям. Сначала по одной...

Юмор заценил biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_@Ark_*
сообщение Jan 15 2012, 13:52
Сообщение #20





Guests






Цитата
Идея красивая, но к сожалению, оси три, направление удара заранее неизвестно.

Если немного подумаете, то сможете распространить этот метод и на три измерения. Акселерометров (линейных) потребуется больше чем три. Одно требование остается неизменным - они не должны разрушаться при "зашкаливании" или боковых ускорениях, выходящих за пределы их рабочего диапазона.

Сообщение отредактировал @Ark - Jan 15 2012, 13:56
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Jan 15 2012, 13:55
Сообщение #21


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Цитата(@Ark @ Jan 15 2012, 19:52) *
Если немного подумаете, то сможете распростанить этот метод и на три измерения. Акселерометров (линейных) потребуется больше чем три. Одно требование остается неизменным - они не должны разрушаться при "зашкаливании" или боковых ускорениях, выходящих за пределы их рабочего диапазона.

Спасибо, подумал biggrin.gif
Но идея с демпфером все-таки реально проще и дешевле. Пытаюсь осилить математику процесса и прикинуть демпфер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_@Ark_*
сообщение Jan 15 2012, 13:58
Сообщение #22





Guests






Цитата
Но идея с демпфером все-таки реально проще и дешевле.

Только на первый взгляд...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Jan 15 2012, 14:07
Сообщение #23


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Цитата(@Ark @ Jan 15 2012, 19:58) *
Только на первый взгляд...

Резиновая прослойка дешевле пары-тройки дополнительных акселерометров.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_@Ark_*
сообщение Jan 15 2012, 14:11
Сообщение #24





Guests






Цитата
Резиновая прослойка дешевле пары-тройки дополнительных акселерометров.

Конечно. В том случае, если точность измерения Вас мало интересует. sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Jan 15 2012, 14:21
Сообщение #25


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Цитата(@Ark @ Jan 15 2012, 20:11) *
Конечно. В том случае, если точность измерения Вас мало интересует. sm.gif

Да, к счастью да sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Jan 15 2012, 14:31
Сообщение #26


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(Tanya @ Jan 13 2012, 18:59) *
Какая такая методика? Грузик на пружинке. Резкий удар приводит к начальной скорости = интеграл от ускорения по времени. Т.е Вы никак не сможете определить силу удара (ускорение), а только импульс.

Никак не сможем? А применить согласованную фильтрацию?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 15 2012, 14:39
Сообщение #27


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(rat @ Jan 15 2012, 17:51) *
Юмор заценил biggrin.gif

Нет.
И Гук тут не нужен. Чем хорош закон сохранения импульса по сравнению с законом сохранения энергии... Тем, что он выполняется без изъятия.

Цитата(Alexashka @ Jan 15 2012, 18:31) *
Никак не сможем? А применить согласованную фильтрацию?

Мы же не знаем время соударения. Начиная с некоторого малого времени это практически невозможно. Да и не нужно ТС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Jan 15 2012, 14:53
Сообщение #28


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(Tanya @ Jan 15 2012, 18:39) *
Мы же не знаем время соударения. Начиная с некоторого малого времени это практически невозможно. Да и не нужно ТС.

Согласен, тем более при использовании копеешных акселерометров. Имхо лучше не боротся с ускорением а применить подходящие для этого датчики. Например пьезоэлектрические. Можно сделать самому буквально из подручных средств.
ЗЫ. хотя возможно у ТС хороший акселерометр с высоким разрешением, тогда зная параметры демпфированной системы можно с некоторой погрешностью восстановить форму импульса, по крайней мере на частотах в 10 раз выше частоты резонанса (среза) неплохо получалось.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 15 2012, 15:18
Сообщение #29


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Alexashka @ Jan 15 2012, 18:53) *
можно с некоторой погрешностью восстановить форму импульса, по крайней мере на частотах в 10 раз выше частоты резонанса (среза) неплохо получалось.

Так это и не нужно. А интеграл от ускорения (импульс) - то, что нужно ТС, можно очень точно определить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Jan 15 2012, 15:38
Сообщение #30


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(Tanya @ Jan 15 2012, 19:18) *
Так это и не нужно. А интеграл от ускорения (импульс) - то, что нужно ТС, можно очень точно определить.

Странно, а мне показалось ему нужно измерять именно ускорения rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 16:29
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01497 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016