|
|
  |
Демпфирование акселерометра, для увеличения диапазона |
|
|
|
Jan 15 2012, 13:46
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852

|
Цитата(@Ark @ Jan 15 2012, 19:41)  Если у Вас задача одномерная, и направление удара заранее известно, то можно расположить ось акселерометра под определенным углом к оси направления удара. Реальное ускорение и измеренное (его проекция) будут отличаться на косинус угла. Таким образом, получите расширение диапазона измерения ускорений, потеряв в точности измерений. Нужно только быть уверенным, что акселерометр способен без разрушения выдерживать подобные ускорения - направленные не по оси измерения, но превышающие его рабочий диапазон. Спасибо, дорогой комрад. Идея красивая, но к сожалению, оси три, направление удара заранее неизвестно.
|
|
|
|
|
Jan 15 2012, 13:51
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852

|
Цитата(Tanya @ Jan 15 2012, 19:43)  Вот я Вам и помогала, а Вы не хотите тратить время на обдумывание того, что пришло в голову Ньютону. Обдумывал все выходные. Но. Хотелось бы найти готовую проверенную методику, наверняка кто-то с подобным уже сталкивался. Ваша идея мне понятна, сейчас пытаюсь сопрягать ее с законом Гука, что бы хотя бы ориентировочно посчитать характеристики демпфера. Цитата(Tanya @ Jan 15 2012, 19:49)  А Вы бросайте осторожно вниз не давая разориентироваться осям. Сначала по одной... Юмор заценил
|
|
|
|
Guest_@Ark_*
|
Jan 15 2012, 13:52
|
Guests

|
Цитата Идея красивая, но к сожалению, оси три, направление удара заранее неизвестно. Если немного подумаете, то сможете распространить этот метод и на три измерения. Акселерометров (линейных) потребуется больше чем три. Одно требование остается неизменным - они не должны разрушаться при "зашкаливании" или боковых ускорениях, выходящих за пределы их рабочего диапазона.
Сообщение отредактировал @Ark - Jan 15 2012, 13:56
|
|
|
|
Guest_@Ark_*
|
Jan 15 2012, 13:58
|
Guests

|
Цитата Но идея с демпфером все-таки реально проще и дешевле. Только на первый взгляд...
|
|
|
|
Guest_@Ark_*
|
Jan 15 2012, 14:11
|
Guests

|
Цитата Резиновая прослойка дешевле пары-тройки дополнительных акселерометров. Конечно. В том случае, если точность измерения Вас мало интересует.
|
|
|
|
|
Jan 15 2012, 14:39
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(rat @ Jan 15 2012, 17:51)  Юмор заценил  Нет. И Гук тут не нужен. Чем хорош закон сохранения импульса по сравнению с законом сохранения энергии... Тем, что он выполняется без изъятия. Цитата(Alexashka @ Jan 15 2012, 18:31)  Никак не сможем? А применить согласованную фильтрацию? Мы же не знаем время соударения. Начиная с некоторого малого времени это практически невозможно. Да и не нужно ТС.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|