реклама на сайте
подробности
 
 Wiki Wiki  Photo Photo  Forum Forum  Reviews Reviews  Help (!) Help (!)
 
2 страниц V  < 1 2  
 Reply to this topicStart new topic
> Размер буфера для Ethernet
_Anatoliy
сообщение Jan 17 2012, 11:19
Сообщение #16


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
Цитата(XVR @ Jan 17 2012, 13:13) *
ТСР может и ограничит, а может и нет, но в любом случае будет продолжать работать. А вот UDP (и ICMP, т.е. ping) работать перестанут, т.к. не следят за доставкой пакетов crying.gif

Ага,у меня только TCP будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimp61
сообщение Jan 17 2012, 13:22
Сообщение #17


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 599
Регистрация: 28-08-08
Из: Ростов папа
Пользователь №: 39 872
Цитата(petrov @ Jan 17 2012, 12:30) *
Реализация flow control своими силами на FPGA меньше потреблять будет что ли?

Если сравнить реализацию Циклон+память+PHY и любой коммутатор хоть 3-х портовый, потребление всегда в первом варианте будет меньше, по крайней мере у нас так получилось. Циклон+память+PHY vs ADM6993.

Цитата(_Anatoliy @ Jan 17 2012, 15:19) *
Ага,у меня только TCP будет.

Если ping работать не будет, то и TCP то-же.
Проверку работы я делаю так, через "узкий" канал пингую комп пакетом 30000байт, время отклика для канала 2048кбит в районе 240-250мс. Если больше то канал имеет скорость меньше 2048, главное пакеты не должны теряться ни длинные ни короткие.

Сообщение отредактировал vadimp61 - Jan 17 2012, 13:23
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 7th July 2025 - 03:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01357 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016