Часто надо ставить компоненты симметрично с двух сторон платы. Часто у них есть маленькие пины толщиной меньше, чем плата. Еще часто бывают компоненты просто с крепежными отверстиями, которые совмещаются при расположении с двух сторон платы один в точности над другим.
Как при этом избавиться от DRC (P-P)? Отключать надоело.

Да, я тоже как то думал над этим. У Samtec много таких разъемов с симметричной расстановкой направляющих.
Я думаю, что нужно просто сделать отдельно механический компонент - "направляющая дырка", а в символе компонента, где-нибудь в слое Assembly notes поставить вспомогательный крестик на тему "центр отверстия должен быть тут". И вот потом уже просто механический компонент подогнать под крестики.
Конечно, это не универсально, так как нужно отдельно про это думать и при сдвиге компонент возникают проблемы, но это неизбежная плата за такую особенность.
Может быть, можно как-то сгруппировать объекты, чтобы они таскались сразу втроем (два компонента и отверстие)?

Добавление. Изводить drc любым способом - не совсем правильно, потому что, скорее всего, в файл сверловки отверстие попадет дважды в одни и те же координаты. Я думаю, что это плохо, потому что станок может иметь погрешность, и если второй раз он попадет не по центру отверстия, то может сломать свело. Особенно, если платы сверлятся стопкой и сдвиг верхней платы приведет к заметному перекосу сверла для нижней платы.

Сообщение отредактировал Hoodwin - Jan 19 2012, 13:16

Нет, я к такому не готов. Если у компонента 33 таких дырки, да еще и разного размера, то это слишком.
Насчет сверления два раза: по идее такие вещи, если случаются, должны удаляться в процессе подготовки к производству (если люди там нормальные). Но и в самом аллегро тоже есть опция для удаления одинаковых координат. Я всегда включаю, проблем еще не было.

Очевидно, трудности в том, что есть только два типа падстеков: поверхностные и сквозные. Нету задания глубины пина.
В новых версиях видел поддержку компонентов, встроенных в плату, может, там есть такие падстеки?

А в качестве изврата не пойдет глухое отверстие? Теоретически, оно выдаст сверловку с отдельный файл типа тра-та-та-1-2.drl, ну и при установке с другой стороны, наверное можно подыграть, чтобы сверловка была тра-та-та-(n-1)-(n).drl Хотя я так не пробовал.

Нет там таких падстэков. Глубина сверловки определяется только для В/В переходных.
А у Вас действительно регулярно возникают такие ситуации и в большом количестве? Я у себя просто припомнить не могу таких моментов...

Эх... Потом еще эти файлы объединять с основной сверловкой и исключать повторения... Брр..


Ну да. С двух сторон платы стоят, например, соски езернета, или индикация. И т.п. Заколебало уже.

Но вопрос не глубине сверловки, а именно в глубине пина. Чтобы можно было назначить DRC. Если толщина платы позволяет, то ведь в одно отверстие можно вставить два компонента с двух сторон. Наверно, так и придется вейвить их постоянно.

Это, конечно, изврат, но вот

Я вот только не пойму - если совмещать разные элементы по их пинам, то как их потом устанавливать пин-в-пин? Отламывать мещающие или как? о_О

Так бывает куча элементов, у которых пластмассовые штырьки нужны только для правильного позиционирования при монтаже, и выступают на 0.5 мм, например. При толщине платы более 1 мм, они просто не достают друг до друга.

Ага, т.е. этот момент тоже контролировать надо? Иначе может быть упс - плата на 1.6мм, штырьки на 1мм и привет, начинаем комбинировать...
Еще можно заменять падстэки непосредственно в плате, уже после совмещения. Тогда фактически будет два пада в одной координате, но никакой ошибки возникать не будет. До следующего апдейта футпринта.

Скажите на словах, а то скачивать и переносить у нас небыстро.



Ну об этом же и речь! Хочется, чтобы это было, а этого нету.


Как это? На что заменять?

Еще пример из жизни - отверстие для крепления компонента к плате болтом. Если таких компонента два друг под другом, то их тоже можно скрепить болтом насквозь. Только DRC мешает постоянно.

Да, конечно! Я же говорю - изврат. Оно даже не ругается, если сместить компонент на половину диаметра штырька. не дает ошибки, хотя откровенно сверловка пересекается.
Но я думаю, что vitan имел ввиду, что ему гораздо проще при создании проекта согласиться, что все его компоненты, имея 33 направляющих штырька, не будут мешать друг другу при установке по разные стороны платы, нежели вэйвить 33 ошибки для каждой такой пары.

Можно заменять падстэк на нулевой, со всеми нулевыми параметрами. Он как бы есть, но его как бы и нет...



Но необходимости делать такую замену(или wave-ить ошибки, как сейчас) никто не отменяет.

Ну, на словах, так на словах. Когда-то в этом форуме мы обсуждали темы монтажных отверстий, к которым иногда хочется прицепить заземление, ну и на схеме не париться с электническим компонентом "Мотнажное отверстие заземления". Ну и после бурных дебатов пришел Old1 и сказал, что можно это сделать, если монтажное отверстие добавить как VIA. Я вначале очень этому удивился, поскольку в Layout было вообще нельзя вставлять via в футпринты. А потом смотрю, действительно эта странность работает.

В итоге у меня родилась идея добавить монтажный сквозной пин как VIA, у которого нет КП, а есть только anti-pad, который больше чем диаметр сверла. Ну и пример я накалякал. Единственное, надо бы его проверить с нормальным нетлистом, когда не только одна dummy net всюду. Уж очень странно, что не дает ошибку, когда отверстия не полностью совпадают, а частично перекрываются.

В Layout есть возможность "Mark as good DRC". А при запуске DRC есть опция "Hide Known Good DRC". Чем не устраивает такой вариант?
PCB Editor, скорее всего, есть нечто аналогичное. Один раз пометить и дельце обстряпано.