Есть несколько вопросов

1. При задании волновода с неоднородностью внутри
HFSS представляет волновод в виде бесконечного сочетания
участков с неоднородностью или считается, что слева и справа
идеальный волновод в котором проходит волна?

2. Учитывает ли HFSS эффект накопления поля (например, при
моделировании волновода с диэлектрической неоднородностью, S-параметр
прохождения получается больше единицы - чем это объясняется?)

Нет не металл, вы же сами видите это. При каком задании?

Уважаемые, киньте ссылочку на HFSS 13 версии, пжл (если под WIN7 работает). Заранее благодарен.

Заходите на rutracker.org, и будет Вам счастье

Дистрибутив Ansoft HFSS - http://orcada.ru/Downloads/

счастье было бы полным, еслиб еще кряк был)

всё там есть.

Есть пара вопросов по HFSS.
Как в произвольном поперечном сечении линии посмотреть ее комплексное сопротивление?
Когда вывожу Z-параметры на диаграмму Смита, почему-то всегда действительная часть отрицательна, хотя у меня нет никаких усилителей и генераторов, что это значит?
Буду благодарен за помощь.

ставите в этой точке порт. А зачем только ?

Скорее всего не корректно задан порт. Какой тип порта используете? Пользуетесь функцией Deembed ?

доброго здоровичка всем!!!
после длительного промежутка, возобновим наш тренинг по хфсс
есть такая задача: хфсс 10я версия, прямоугольный волновод 72 на 34 мм, частота 4 ГГц, в волноводе медная пластина 20 на 20 мм, толщиной 1 мкм, в свойствах указано, чтоб расчет поле производился и внутри металлической пластины. На данной частоте толщина скин-слоя составляет немногим больше микрометра и получается, что электромагнитная волна не должна замечать препятствия в виде данной пластины. При расчете параметр S21 соответствует существующим физическим представлениям - практически 90 % энергии проходит из одного порта в другой. Подбираем фазу электромагнитной волны так, чтобы для данного нашего размера волновода максимум напряженности электрического поля приходился на точку установки данной пластины.
А теперь вопрос: при построении модуля напряженности электрического поля на линии, проходящей через центр волновода, имеется резкий спад электрического поля. Физика процесса говорит, что на поверхности пластины электрическое поле должно быть такое же как и до неё, с экспоненциальным уменьшением вглубь. Здесь же - очень резкий скачок.
Уважаемые знатоки, выскажите, пожалуйста свои мысли!!!
Файл проекта и графики напряженности электрического поля прилагается.


 proj.rar ( 5.79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 92

Такая пластина хоть и не идеальный металл, но с полем может взаимодействовать очень сильно (см. в атачменте описание такого взаимодействия на примере "тонких" проволочек).

Никакого скачка здесь нет. Непосредственно на границе меди поле непрерывно. Видна картина стоячей волны в воздухе - как и положено.

спасибо за статью, сейчас просмотрю материалы крымико 2008 целиком
по рисунку 1 данной статьи получается, что при диаметре платиновой проволочки меньше одного микрона отражения нет - Qsca=0 (или около того)
то есть при диаметре меньше скин слоя, отражения нет - волна не видит проволоку
вместе с тем, Qabs довольно большое даже для малых размеров, то есть маленькая проволочка все равно поглощает


да, скачок - это сильно грубо сказано было
вообщем проседает поле на пластине капитально
вот картина распределения модуля напряженности электрического поля в волноводе в том же сечении, но без металлической пластины
также показан график напряженности, построенный по той же линии, но без медной пластинки
видно, что как раз в том месте, где находилась медная пластинка пластинка - должен быть максимум поля
зы - волна в волноводе бегущая

Коллеги, подскажите.

Пытаюсь подсчитать поле в точке, в зависимости от поля облучающей плоской плоской волны.
У которой Propagation Constant Real часть задаю параметром, который меняется от 100 до 2000 с шагом 500.
Далее запускаю Optimetrics - Parametric. Здесь я задаю, что мой параметр изменяется в этих пределах. Запускаю на счет. Вроди все счетает. Но как увидеть результат, т.е. поле в зависимости от параметра не ясно. Есть только один результат и не ясно для какого он параметра.

Спасибо если дадите совет.

Сообщение отредактировал Basharin - Jan 30 2012, 14:42

>Basharin
Возможно, окажется достаточным при установке свипа для параметрики в опциях тыкнуть птицу сохранения полей?.

Как то не вяжется ваш вывод с параметрами расчета. 1 мкм - это толщина скин-слоя,
в котором поле падает в е раз, то есть в нем течет ~ 70 % поверхностного тока.
Такая пластина - все еще с хорошей точностью ведет себя как PEC, что и показывает
расчет. Попробуйте просто закоротить ей волновод и посмотреть на отражение, я думаю,
почти все будет отражаться.