Интересует вот что:
есть схема с ОЭ.
по идее, для ЛЭП считается, что падение напряжение на участке ЛЭП = I^2 R
где мы видим, что от напряжения не зависит выделяемое тепло.
Можно ли к транзистору подобное применить? Т.е. при расчете радиатора не учитывать напряжение, приложенное к участку КЭ, а считать только ток, текущий по нему.

пруф?

Тепловая мощность - произведение напряжения на ток. Потому. нужно знать падение напряжения на транзисторе и ток через него.
Остальное в вопросе сформулировано как-то не совсем четко.

ток течет через проводник, мощность рассеиваемая P = I*U, так же U = I * R. Подставляем вместо U в первую формулу и получаем I * I * R =P

да, тепловая мощность- произведения тока на напряжение, а так же выведенная формула.

А если R функция (вслучае КЭ еще и нелинейная). В реальных условиях легче получить значения U и I измерением (в том числе и осцилографом). А величина R как правило рачитывается из известных U и I.

скажу зачем я интересуюсь-
если поднять напряжение U кэ, то возможно при той же мощности, ток через транз. потечет меньший и т.о. снизится тепловыделение.
Или не прав?

Во-первых, рабочая точка транзистора выбирается из несколько других соображений. Во-вторых, если мощность неизменна, то с какой стати изменится выделение тепла?

Сообщение отредактировал Пушкарев Михаил - Jan 28 2012, 18:17

выделение тепла меньше из-за меньшего тока через переход КЭ.
В чем не состоятельность?

Если увеличится напряжение КЭ то для уменньшения тока увеличится R.
Вы что за 7 лет участия на форуме забыли закон Ома или это провокация?

не забыл, конечно) и не провокация)
теорию подтягиваю.

Т.е. Вы утверждаете, что энергетики повысив напряжение в ЛЭП до 500 КВ фигней страдают? т.к. увеличивается напряжение на двух концах проводника, уменьшается ток, текущий по ним, а R в этих проводниках увеличивается что-ли?

Можно. Особенно удобно, если полезную нагрузку исключить, например, активную.
Тогда и в квадрат возводить почти нечего будет. Про участок БЭ, тоже не забывать.

Долой пессимизм!
Ток ограничивает не переход, а нагрузка перехода.)
Если она позволяет упасть на себе не десяти Вольтам, а ста - почему - нет?..)

Сообщение отредактировал pliss - Jan 28 2012, 21:02

Тут мягко и незаметно падение на транзисторе подменяется его эквивалентным сопротивлением и наоборот. Шулерство состоит в этом.
Закон Ома работает не только на проволочных резисторах. На полупроводниковых переходах тоже.
Да, сопротивление нагрузки в линии 500кВ больше, чем в линии 330 кВ при равных передаваемых мощностях. Энергетики закону Ома тоже подчиняются. Фигни никакой.

т.е. вывод какой? из-за более высокого напряжения КЭ не будет меньше греться? Немного понятней могли бы написать?

Да куда ж понятнее?
Одноватный (по питанию) усилитель класса А всегда будет рассеивать на транзисторе полватта, независимо от напряжения питания. У Вас образуется делитель из резистора нагрузки и внутреннего сопротивления транзистора.
Мощность можно считать через ток и сопротивление, можно через ток и напряжение. В отношении транзистора как-то не принятно вычислять его внутреннее сопротивление при определении рассеиваемой мощности. Но оно от этого не исчезает и может быть вычислено.
Повышать напряжение питания, уменьшая ток? Так напряжение же на транзисторе растет, сопротивление его увеличивается и тепловая мощность не меняется при сохранении общей мощности, потребляемой каскадом.