Перепробовал все прагмы типа
#pragma optimize=high/medium/low size/balanced/speed no_cse no_unroll no_tbaa no_inline no_code_motion

Всё равно switch() оптимизирует и тратит из-за этого DPL,DPH & B в прерывании MCS-51.

Мне надо чтобы switch из четырёх элементов сделался как через if () ...

Ну неужели придётся делать ручками через if

Тогда и пишите 4 ифа вместо свича .

Во всех реализациях языков программирования (с которыми я встречалась) switch - это выбор из списка адресов, каковыми могут быть либо адреса безусловных переходов, либо адреса подпрограмм. Поэтому и реализация его такова, что где-то такой список составляется, а конкретные реализации различается между собой лишь способом вычисления смещения от начала списка с последующим переходом на этот адрес.

Впервые слышу, чтобы switch оптимизировали путем замены на батарею if-ов. Если какие-то компиляторы на это способны, то хотелось бы услышать их названия.

Keil

Да и тот же IAR для ARM.
Switch из 15 case компилируется в простейший, но длинный список инструкций cmp - branch на максимальной оптимизации.
Вероятно, так будет экономнее по размеру памяти, по сравнению с таблицей адресов.

Неужели в самом деле родители ИАРа решили, что их детищу лучше знать всегда когда и где?


Именно енто я и хочу. Не знаю как его заставить.

Нда.
Переделал на if-ы.
Стало на 11 байт короче самого оптимизированного варианта со свичём. Плюс в 2 раза меньше стека юзает 5 vs 10 байт. Оптимизаторы, рационализаторы
При этом в каждом if-е перечитывает переменную заново, хотя мог бы в акке держать и XOR-ить от варианта к варианту.

IAR 7.60, оптимизация high/size.

Ну а чего он читая битовую переменную (__bit || __bdata || sfr bit) анализирует её через флаг C, а не сразу в JB bit,label тоже вопрос к гениальным разработчикам.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 29 2012, 11:48

Я Вас умоляю... для MCS-51 команда CJNE <reg>, #immediate, offset как раз для этого случая. Может, кейл не понимайт, что выражение под свитчем не int, a char ?


Ну да, ну да А выражение куда девать? И что там с lazy evaluation, если sfr bit у нас volatile? Я думаю, курить их хелп-не перекурить. Или избегать стрёмных ситуаций.

Какой Кейл? Подфорум об ИАРе. И не выражение, а переменная u08. Нету там promotion.


Вот и волатил и неволатил делает одинаково. (Upd. с неволатилом ещё не проверил, оказалось везде был волатил)
lazy evaluation не знаю, куда притянуть.
Я наткнулся на таких и подобных командах


Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 29 2012, 16:41

Кейл огорчил.

Вот ещё что:

А где это так? ПП - это ведь дороговатая операция. Не видел, или не обращал внимания. Может, там где ближние переходы переходят в дальние? Типа для однородности
???

Давно хотел спросить. Xenia, куда замылили ветку с новыми выкидышами от ИАР?

Она на старом месте - http://electronix.ru/forum/index.php?showt...7015&st=195 в разделе (подфоруме) "Программное обеспечение - Soft, FTP", куда пускают только своих. Вы же его не видите потому, что вы не наш!

iar #pragma optimize=none

Делает по-прежнему.
Начинаю думать, что в 7.60 это единственный вариант кодирования свичей. Надо бы на 8-ой проверить.
На картинке вторая часть того, во что ИАР превращает свич из 4-ёх вариантов. Тихий ужас.


Ага. Кто не с нами, тот против нас. Так и запишем в протокол.
А ведь до НГ я её видел. СОПУ испугались что ли.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 30 2012, 05:01

Если все идут не в ногу, значит у Вас - какой-то косяг в определении данных.