Читал. Но, это ничем не лучше биг фута. И даже хуже, так как биг фут подразумевает геометрическую идентичность приемных катушек, а он предлагает сильно различные геометрии. Для несинусоидального сигнала их скомпенсировать крайне проблематично.


И зачем так сурово? я собрался обойтись дифф. усилителем в Кус около нескольких тысяч (с компрессией) и встроенным 12-ти разрядным АЦП PIC24. "Честных" АЦП на 24 разряда не бывает в природе.

А Вы нацелились на БПФ или алгоритм какой по-проще?


А вот интересно, - кто что думает про целесообразность попробовать сделать коммерческий продукт?
Понятно, что это не хлеб, и продавать такое трудно. Также, сложно производить хороший механический конструктив (углепластики там, корпуса приличные и т.п.)
И моделей на рынке много. Стоит ли ввязываться? Само собой, если параметры прототипа получаются не хуже брендовых, а цена меньше существенно (это как раз не сложно, цены довольно раздутые сейчас у брендов).

Правильный-востребованный девайс ... с очень привлекательной ценовой нишей. При должном подходе, в очередь безумные землекопы будут стоять...)))

Спасибо за мнение, Сектер. Пока я в этом не уверен, правда. Рынок далеко не пуст.
Ну, сначала надо закончить проектик и провести полноценные испытания, там поглядим.

На всякий случай спрошу, вдруг... - не известны конторы поблизости, способные взять на себя производство механики (кронштейны, зажимы, штанги и т.п.) с хорошим качеством, из углепластика?
Лучше, чем у любого бренда?
Представление о конструктиве, полагаю, у Вас есть (помню про приятеля-коллегу-землекопа ). Хотя, есть инновационные мысли.
Самому такое за разумные сроки не поднять, понятно.

...я бы заказал матрицы под выклейку на стороне и лепил бы корпуса - САМ!!! ...ну типа руками водил отслеживая технологию на первых экземплярах...))) Мне , как моделисту, сей примитивный процесс близок и понятен...а расходные материалы сейчас вполне доступны в разумных объемах по приемлемым ценам. Дизайн кочерги заказал бы профи...принимая во внимание последние веяния хайтека и будущую позицию на рынке ЭКСКЛЮЗИВНЫХ девайсов + наценка за хэнд-мейд. Шарниры и прочую фурнитуру изготовил бы , из титана...подрядчиков на САПР2000 пруд-пруди, в окрестностях града Тагила...))) Работы конечно вагон+тележка...НО в случае прорыва в схемотехнике, денюжками пахнет реально...

ОК, посмотрим чуток позже есть ли прорыв.
Если найдётся, то, как я понял, коллегу по механике найти можно.

Есть еще один "гаражный" путь для старта - 3Д принтер для мелкой фурнитуры. Дороговато получится, но зато быстро.

С три-дэ принтера детали хрупкие...токма в модели и годятся. Другое дело - водорезка! ...и вид сразу презентабельный, да и технология доступна.

в земле столько динамита - Вам жизнь дорога ?

...делаем МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЬ, а не МИНО... ))) В ойропе стада страждущих прочёсывают ПЛЯЖИ... мин - нет!!!

Биг Фут неудобен в поиске. Желающих его применять мало...
24 разряда. Так что есть в продаже подешевле, это кодек на 24 бита. 12 бит - крайне мало, не забывайте про динамический диапазон сигнала. У меня сейчас 20 бит, так при поднесении пятака к датчику на 5-6 см уже перегрузка. Минимум на 35 см, это 16 МЗР АЦП. Компрессия... А про ВДИ подумали? На краях диапазона.
А что сложного в БПФ, практически я имею в виду. Я пробовал. Но нет, я гоняю кодек на 8 kbps для снижения потребления. Поэтому БПФ нет, есть классические синхронные детекторы и таймеры. Дальше ЦОС.
Коммерческий продукт надо было делать лет 10 назад. Сейчас слишком много предложений, никому это уже не интересно, у каждого своё есть.
По поводу брендов - есть такая фирма NEL. Она как раз использует слабое место в торговой политике брендов, когда каждой модели - своё место и своя цена. Оказалось, достаточно выпустить датчик для дешевого МД и превратить его в дорогой :-) Многим это не даёт покоя, мне часто пишут по этому поводу.


В ойропе законы такие, что будете сидеть лет 20 с вашей палкой :-) Там всё суровее, чем у нас. Демократия...


Там мертвечиной уже воняет, а Вы - прорыв... Стагнация в самом расцвете, фигней последние годы занимаются - 3Д визуализатор, приделанный к палке с катушкой :-) Экран зато цветной...
Деньги фирмы сейчас делают на комплексном предложении по безопасности (охрана, наблюдение), а не на металлодетекторах.

...дык я афтор ряда БРЭНДов в области комплексных систем безопасности...))) ...вот один из : http://forsec-fb.ru/index/sitemenu/1 ...а металлодетекторы - ТЕМА!!!

Интересно услышать чем он неудобен.


Вы представляете себе немного другую схему усиления и обработки. Увеличение усиления эквивалентно увеличению разрядности АЦП, но лучше. И для ВДИ такая разрядность не нужна. Компрессия же актуальна только для больших сигналов, где разрядность вообще мало волнует.
Это, в принципе, верно. Только остается один непонятный момент - цены держатся весьма высокие. Приличные клюшки начинаются от штуки бяксов. Если бы рынок насытился, то цены бы посыпались.
Да и то, что я видел в магазинах, честно говоря, очень далеко от идеала для юзера. Не в смысле идеального универсального прибора, а в смысле конструктивного исполнения. Параметры тоже не "фантастические".

Конечно, скоро могут прибежать китайцы и всех положить. Это более чем реально.

Пугалки китайчатами не следует рассматривать как аргумент похоронить идею хайтек-кочерги...))) К примеры, лыжи: http://zai-ski.livejournal.com/2465.html хэнд-мэйд!!! ... и где китайцы?! ... лыжи от 200000 российских рупелей за ПАРУ!!!

Согласен. Кто ссыт - тот гибнет. Тем более, если этот процесс разработки рассматривать как приятное и интересное баловство. Чаще всего именно так только и получается что-то стоящее. А расходы (не считая времени) сравнимы с одной брендовой косой (ну, может, двумя. Без заказа механики на стороне, конечно). Ну, а нет - и суда нет. Заказчика-инвестора ведь тоже нет. Будут зато подарки для приятелей и клуб веселых землекопов.

Биг Фут. Неудобен двумя зонами чувствительности и нулевой посередине. Если бы был удобен - применяли бы везде. Нет ни у кого...

Увеличение усиления... А у меня, на основе опыта, прямо противоположное мнение. Если говорить об усилении по ДС, а затем ЦОС. Если продолжать паять фильтры на рассыпухе, то да :-) Но что делать, если нужно перестраивать по частоте эти фильтры? А надо... ЦОС рулит, однозначно.

Для ВДИ нужны одинаковые по разрядности сигналы, ибо это деление. Ограничьте сигнал в одном канале (перегрузка или уменьшение разрядности) и посмотрим, что останется от ВДИ. А именно на его основе работает дискриминатор и прочие анализаторы.

Цены. Так ведь за бренд платят потому, что его можно продать с вероятностью 99%. Купив самоделку, даже и дешевле бренда, её можно продать с вероятностью 10%. А терять деньги не хочется никому, даже потному и вонючему копателю :-)

Китайцами пугают который год. Их бояться надо в массовом рынке. Это всё же малосерийные изделия...



Вот с этим согласен на 100%. Оно и есть...


Для отдыха :-) Сами же признались, за что деньги получаете. Я вон кораблям (правильно - пароход :-) якоря кручу...

Ну, во-первых, есть. Во-вторых, это не аргумент. Ведь речь идет о новой конструкции, в которой можно реализовать преимущества биг фута и устранить недостатки. Вытянутый датчик имеет более протяженное пятно\глубина. И выигрывает у кольца (у которого, кстати, очень маленькое пятно - причина массовых пропусков целей при большом шаге). Мертвая зона в центре биг фута не является причиной пропусков - вероятность попадания цели в эту зону, при полной её симметрии весьма мала и становится нулевой при правильном шаге (а он будет всё равно больше, чем у кольца). Но мертвая зона, как пишут юзеры очень удобна как пинпоинтер.
Есть проблемы у биг фута с дискриминацией - не многие смогли разобраться как определить расположение объекта или его магнитные свойства. Не буду говорить до полноценных испытаний, но у меня этот вопрос решился.
Основной же гигантский плюс - автоматическая компенсация грунта. Этим не может похвастаться никто из "классиков".
У Вас другие принципы в голове. Я остановился на прямой оцифровке усиленных\логарифмированных канальных и дифференцированных сигналов. Никаких там синхронных детекторов со своими сумасшедшими инжекциями ключей, никаких интеграторов и пороговой схемотехники. Всё в ЦОС. Возбуждающий сигнал - логарифмический источник тока, содержащий всё, что нужно в широкой полосе. Синусы и прямоугольники - в топку. Это параллель многочастотного анализа по БПФ.
В таком разе ВДИ - это интеграл отклика на нужном временном участке. Даже компрессированный сигнал покажет всё правильно.