реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Cоздание спектрально-чистотого малошумящего синтезатора 100-150 МГц, Cоздание спектрально-чистотого малошумящего синтезатора 100-150 МГц
Master_MW
сообщение Feb 8 2012, 11:38
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590



Добрый день, уважаемые коллеги. В продолжение темы 16-разрядный DDS до 1ГГц , которую поднял многоуважаемый YIG, я хотел бы обсудить ещё одну практическую задачу.
Необходимо создать синтезатор 100-150 МГц с шагом по частоте менее 1 Гц, имеющем в диапазоне расстроек от несущей +/- 5 МГц SFDR ~95 дБн и фазовый шум не хуже -130дБн/Гц@1...10кГц
Использование DDS "в лоб" разумеется, не даст требуемого результата по SFDR. Однако результаты, представленные в частности, rloc и Dr.Drew и собственные эксперименты с AD9858 дают возможность заключить, что в диапазоне расстроек от несущей до +/- 5 МГц на DDS c опорой 1000 МГц и разрядностью 14 бит реально получить SFDR около 75...80 дБн. Поэтому, опираясь на книгу многоуважаемого Александра Ченакина, возникла идея сделать рассматриваемый синтезатор так, как изображено в приложенном pdf файле. Над фильтрами приведены их обозначения, в приложенном архиве находятся даташиты на них. Сам синтезатор будет использоваться как составная часть гетеродина Х-дипазона. По моим соображениям, если уровень паразитных спектральных составляющих высших порядков на смесителе, падающих в полосу очередного ППФ, будет не выше -80 дБн (оказалось достижимо на HMC207) , и спуры DDS не выше -75 дБн, то теоретически желаемый результат может быть получен.
Скажите, если кто-либо уже решал похожие задачи, есть ли смысл строить синтезатор по приведённому мной принципу (то есть можно ли при таком решении получить требуемый SFDR), или же эта задача решается иными способами, либо более просто?

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _______.rar ( 2.36 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 78
Прикрепленный файл  100_150MHz.pdf ( 46.88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 199
 


--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VITEX
сообщение Feb 8 2012, 13:36
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 15-03-11
Из: СПб
Пользователь №: 63 623



Из чистого любопытства, какой уровень фазовых шумов хотите получить в Х-диапазоне?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Master_MW
сообщение Feb 8 2012, 13:41
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590



Цитата(VITEX @ Feb 8 2012, 16:36) *
Из чистого любопытства, какой уровень фазовых шумов хотите получить в Х-диапазоне?

В районе -110 дБн/Гц@1 кГц и -115 дБн/Гц@10 кГц на 8 ГГц.


--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Feb 8 2012, 13:46
Сообщение #4


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



На Фильтронетиксах разоритесь. Не проще ли сделать сразу 1-1.5 ГГц на чипсете Хиттайта, а потом поделить?


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Master_MW
сообщение Feb 8 2012, 13:48
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590



Цитата(Dr.Drew @ Feb 8 2012, 16:46) *
....Не проще ли сделать сразу 1-1.5 ГГц на чипсете Хиттайта, а потом поделить?

Я так понял, имеется ввиду связка HMC983LP5E и HMC984LP4E. Где-нибудь есть информация по поводу спектральной частоты такого решения? Получиться ли требуемые 95дБн на 100-150 МГц после деления?

Сообщение отредактировал Master_MW - Feb 8 2012, 14:02


--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Feb 8 2012, 13:50
Сообщение #6


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



http://www.hittite.com/products/index.html/category/366
Там только Integer Boundary Spur с уровнем минус 85 наверху, а после деления ниже 100 должны быть. Про шумы и говорить нечего.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Feb 8 2012, 14:11


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Master_MW
сообщение Feb 8 2012, 17:01
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590



Вот так оказывается все просто..... Теперь нет нужды связываться с DDS для получения малого шага по частоте. Спасибо большое, Dr.Drew ! Немного смущает цифра Integer Boundary Spurs @ 2.1 GHz в -65 дБн, пока не понял, к какому боку она в ЧФД и что характеризует. По идее, SFDR должен определяться лишь Fractional делителем.

Сообщение отредактировал Master_MW - Feb 8 2012, 19:37


--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Feb 9 2012, 04:59
Сообщение #8


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



Ну или как вариант, подняться вверх по частоте до 4-6 ГГц. Или взять умножить ОГ 100 МГц на 70 и поделить вниз на HMC985 - разрешение у него нГц, шумы хорошие и палки низкие.


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Master_MW
сообщение Feb 9 2012, 05:52
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590



Цитата(Dr.Drew @ Feb 9 2012, 07:59) *
Ну или как вариант, подняться вверх по частоте до 4-6 ГГц. Или взять умножить ОГ 100 МГц на 70 и поделить вниз на HMC985 - разрешение у него нГц, шумы хорошие и палки низкие.

HMC985? Скорее всего, у Вас опечатка, это же аттенюатор.....


--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Feb 9 2012, 07:11
Сообщение #10


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



Ну, да. HMC983


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Feb 12 2012, 11:49
Сообщение #11


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



Необходимость в картинках AD9912, наверное, отпала?

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Feb 12 2012, 11:50


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Master_MW
сообщение Mar 5 2012, 12:25
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590



Цитата(Dr.Drew @ Feb 12 2012, 14:49) *
Необходимость в картинках AD9912, наверное, отпала?


Я прошу прощения за такую задержку с ответом..... Да, отпала, возможностей HMC 983/984 хватает с головой, возможно хватит и HMC703, это уже покажет макетирование. Спасибо за наводку на чипсет от HITTITE.

P.S. Руководство дало добро попытать и изначально предложенный вариант, на DDS, в единственном опытном экземпляре. В серию он, конечно, не пойдет, но проработать его стОит, хотя бы для собственного опыта.


--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 10:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01458 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016