Запись компонента пройдет путь ПЭ3-СП-ВП.

Через год сделают опытное устройство и оно попадет на стол к разработчику (настройщику) на настройку с комплектом разработанной КД.
В устройстве установлена какая-то индуктивность, по ПЭ3 это RF Inductor 744765010A. Ни индуктивности, ни тока, ни допуска..
И тут-то он решит вновь открыть ПДФ на этот компонент, как его там, 744765010A. Интересно, а кто его производит?

А потом устройство попадет к ремонтнику, лет через 5. Ну дальше вы в курсе, да?



P.S. А вообще, нет "самого правильного" стандарта записи компонента. Важно другое, чтобы на предприятии был хоть какой-то стандарт и он работал. Своим опытом я поделился, добавить мне нечего.

Да, так и делают. Берут гугль и вбивают туда 744765010A. Обычно находят сразу. Не поленился проверить. Первая ссылка уже дает понимание.


Да, мы для облегчения этого тяжелого труда по вбиванию в гугль пишем в примечании к перечню краткое наименование производителя. Этого достаточно. Производителям, по-идее, никто не запрещал именовать свои детальки как им вздумается. Т.е. теоретический шанс совпадения обозначений двух разных деталек у двух производителей есть. Но совпадения названий производителей не бывает. Поэтому комбинация названия производителя и кода заказа по производителю (не по Digikey) уникально определяет компонент.

Сколько видел, везде писали в Примечании.
ГОСТ 2.106-96 п.3.17:

Я не только в курсе.
. Путь такой, а записи разные, и попадают в разные разделы, и группируются не так. В ВП например, может и желательно присутствовать поставщик, а в ПЭ3 это никому не надо.

Ну и что. Открыл pdf и нашел что надо. А разработчик выбирая этот компонент, возможно выбирал его не по критерию индуктивности.
Вообще, если тупой откроет схему-- он все равно ничего не поймет.
А если есть проблемы в ремонте-- все равно нужно разбираться что, и почему там стоит.
Это становится интересным только тогда, когда при ремонте нужно менять

в курсе, и поэтому люблю, когда это есть прямо на схеме. Да еще и с пометками.
Хотя ГОСТ этого не требует. Вот тут пожалуста. А на сборке --что в спецификации стоит== то и должно быть установлено. Все остальное-- через разработчика с изменением документов или созданием по ГОСТ ведомости допустимых замен

Осталось вспомнить, что чаще всего на предприятиях, на которых возникают подобные вопросы, интернет есть далеко не на каждом рабочем месте.


Так я и писал в скобках код закупки и производителя. Скобки нужны для отделения характеристик от закупочных кодов. Никакого противоречия не вижу.



Тут есть тонкость. Поставщик может быть ООО "Самые свежие компоненты", а производитель SuperSemicondictor LLC.


Главное, чтобы было понятно, какой пдф открывать.


Иногда нормоконтроль цепляется за якобы "лишние" записи на схеме, эт раз. Да и изменения номиналов при настройке могут привести к правке схем. Эт два.
Хотя я сам в своих "рабочих" схемах меняю номиналы на актуальные и включаю их отображение. Но эти схемы не идут на проверку и утверждение.

P.S. Запись компонента должна быть одинакова в ПЭ3-СП-ВП. Тогда нет вопросов раскрутить эту цепочку с любого места в любую сторону.

Нету тонкости. Это разные понятия. Первое нужно в ВПИ для отдела снабжения, второе для спецификации. Причем поставщики могут быть разные, а вот производитель тот- что определено в спецификации

тут яснее ясного. Только самую последнюю редакцию с сайта производителя.

Тот полное согласие
ГОСТ трактует это не так.
Хотя я не приверженец ГОСТА

Ровно то же самое можно сказать и для записи по параметрам. ТУ и библиотека тоже не на всех предприятиях и не у каждого под рукой.


А никто про противоречие и не говорит. Говорят про неправильное понимание такой записи человеком со стороны.


Нет, не так. Редакцию, действовавшую на момент создания схемы.

Наверное так. Хотя я смотрел с точки зрения разработчика.
То есть если смотрится-- значит модифицируется. Значит закладывается изменение или творится новое на основе старого

Вообще Ваш способ вести полемику очень напоминает "женскую логику", которую подробно описал Беклемишев. Благодарю за наглядный урок.

У нас используется внутреннее обозначение, по форме близкое к ГОСТу и уникальное для всей базы. У каждого внутреннего обозначения может быть одно или несколько обозначений поставщика или производителя, т.е. фактически список допустимых замен. Каждая альтернативная позиция согласовывается с разработчиком под роспись, и снабженец не имеет права закупать что-то выходящее за рамки альтернатив. Поэтому риск закупки золотого AVXa сведен практически к нулю.

Нормальный подход, но я бы сделал немного не так. Я так понял, что внутреннее обозначение тоже "параметрическое". Поэтому, несмотря на согласованный список допустимых замен, у людей со стороны все равно могут возникать вопросы.
Поэтому я бы такой способ оставлял, все-таки, только для случаев, когда можно уж совсем в общем виде задать компонент, и множество остальных параметров гарантированно не важно.
Т.е. я писал бы реальный партнамбер какого-нибудь одного элемента из этого списка, а закупщики потом бы подбирали любой элемент из списка. Кстати, сами списки при наличи базы нет нужды подписывать рукописной подписью. Эх, все никак руки не дойдут все это сделать по-нормальному...

Замечательное и правильное решение. Фактически название и Обозначение(это уникальное) вы берете из списка, утвержденного на предприятии. Один из подходов. Легко формируются всякие Bom.
Уже давно продвинутые работают с электронными таблицами и базами, а твердые копии-- для отчетов, включая те списки под роспись.
еще бы электронною подпись внедрить

Зависит от компонента, для уникального моточного изделия будет имяфирмы-парнамбер.


У людей со стороны вопросов не может возникать в принципе, т.к. они видят только список реальных компонентов.


Приходится. Иначе потом концов не найдешь.

А как Вы подразделяете компоненты? Конденсатор, например, как записывате? И микросхему?


Если написано 10мкФ-30В-20%, то это компонент не реальный (ну за исключением случаев, когда в отечественных ТУ именно таким образом обозначают реальные компоненты). А если написано 06033C104MAT2A, то это компонент реальный, вот я про что. Со стороны - имеются ввиду люди, например, вообще с улицы, не знакомые с внутренними правилами.


Ну почему? Достаточно сделать утверждение этих списков в электронной форме. Да, этим надо заниматься, мне и самому тоже некогда, но это же не означает, что только на бумаге можно...

Базовая часть примерно так:

CC-GEN-12пФ-50В-10%-1608
IC-ADI-AD812AR-SO8

Имеются еще суффиксы климатики и механики.



Люди с улицы видят не IC-ADI..., а

Manufacturer: Analog Devices
Part number: AD812AR
Package: SO-8


Вот именно, расходы на "амбарную книгу" несравнимо ниже стоимости внедрения ЭЦП.