По расчетам на выходе ST1S10 для SIM900 должен стоять конденсатор 22 микрофарады. Из практики желательно не больше 33.
Было пару случаев когда при 100 микрофарадах на выходе микросхему разносило в щепки - она не предназначена для работы на большую емкость нагрузки. Соответственно есть и все расчеты в даташите. Как раз ее скорость реакции на изменение потребляемого тока и определяется малой емкостью по выходу.
И еще она капризна к плохой разводке платы - но если все сделать по даташиту, то работает надежно.

Спасибо большущее А то уже сидел думал сколько микрух заказывать в расчёте на неудачные испытания.

Замечу, что как-то раз умудрился "проверить" ST на КЗ (по глупости, ессно). Цепи защиты по входу преобразователя сдохли, как и положено, а сам преобразователь трудится и по сей день где-то на объекте.

Сообщение отредактировал Slonofil - Feb 10 2012, 09:00

На КЗ как раз защита успевает мяукнуть, а вот если на выходе емкость больше расчетной, то тогда может беда случиться.

Если не затруднит - где глянуть про защитные цепи на входе?

Да просто всё. Можете придумать сами. Кто-то предохранители ставит, кто-то ЭМИ-фильтры. Я вот ставил синфазный транс для фильтрации помех по входу. Ну, ещё 100 мкФ керамикой. По питанию проблем не замечал.

По-поводу выходной емкости 100uF и более утверждение не верно. Смотрим Datasheet на ST1S10 (у меня rev.3 / october 2007) figure 3, примечание относительно CLOAD и C4: "...Moreover, for CLOAD > 100 μF, it is necessary to add the C4 capacitor in parallel to the upper voltage divider resistor (R1) as shown in Figure 3. The recommended value for C4 is 4.7 nF." Для тех, кому лень, поясню: CLOAD - это выходной конденсатор для преобразователя, и необходимо использовать дополнительную коррекцию в цепи вольтделителя с помощью C4. У меня на выходе ST конденсаторы: 3х10uF (керамика) + 0.1uF (керамика) + 100uF (тантал, не LowESR, ESR=0.5R) - 180 устройств, полет нормальный.

Пункт 5.8.5 этого даташита так и называется - работа на нагрузку с повышеной емкостью. И требует дополнительных телодвижений.
Вот только смысла не вижу вешать туда больше чем получается при расчетах - сначала навешиваем емкостей, потом успешно боремся с их излишками. Правильно работающий синхронник сам должен отследить все скачки тока и своевременно отреагировать. Ведь смысл как раз в том чтобы избавиться от больших емкостей.

Конденсатор в 100uF малого типоразмера в цепи питания нагрузки и рядом с нагрузкой с ярко выраженным импульсным характером потребления вряд ли можно считать излишним. Да и добавка керамики 4700pF для компенсации тоже, согласитесь, не тянет на борьбу.

Простите, но у меня другое мнение - если стабилизатор не справляется с характером нагрузки, то либо выбран, либо сделан неправильно.

Как пример приведу питание GPS SIM18. Ставим MCP1703 - модуль спутники по 20 минут не находит. Обвешиваем емкостями - тот же вид сбоку. Меняем стабилизатор на быстродействующий TPS72718 - полпинка и спутники нашлись. Вроде и потребления мизер, а ведь фигвам - конденсаторы не помогают.
Зато с TPS по выходу достаточно всего 4.7 микрофарады.

Поэтому если ST1S10 работает как положено, то можете все лишние емкости оттуда выбросить - он успеет отреагировать на скачок нагрузки.

TPS72718 - клёвые. И маленькие... но их не купить в Питере

Ага, а для батарейных применений GPS хорошо ставить импульсные TPS62231....

Думаю что и других производителей есть подобные стабики....

Топикстартеру, пожалуй уже не интересно, а вот некоторым радиогубителям может помочь. В архиве схема и разводка экспериментальной макетки в DipTrace.
Питаем через мощный LDO, чтобы успевать отреагировать на броски по нагрузке, согласование уровней UART через буферный элемент MC74HC125 (если решение не правильное, прошу обоснованной критики)

Напишите почту, вышлю документацию на WISMO228.

>>> В архиве схема и разводка экспериментальной макетки в DipTrace.

Пожалуйста выложите в JPG или PDF. Ставить DipTrace ради посмотреть мало кто будет....