Задача следующая.
Есть некое производство печатных плат, технологии чрезвычайно отсталые, сверление вручную - станки КД-26, КД-18, качество металлизации - условное, пропайка переходных сплошь и рядом, качество покрытий и паяемость не годятся никуда. По 53429-2009 максимум по 1 классу точности, выше никак. Основной объем плат давно и успешно делается на стороне, но есть интересы лоббирующие поддержку этого производства, платы попроще отправляются туда, в вопросах что попроще, а что нет - консенсуса тоже никакого, разумеется постоянно бороться с этим гемороем надоело.
Можно конечно все решить простым административным нажимом , но желательно борьбу выиграть на техническом поле, доказав на цифрах и нормативных документах нецелесообразность поддержки такого производсва.
Вопрос как это сделать?

Возможен вариант что аргументации со ссылками на техтребованиями на конкретные платы и на ГОСТы не хватит, и будет необходимо проводить испытания образцов, и делать заключение по его результатм. ГОСТы вот смотрю по испытаниям, но никогда с этим вопросом не сталкивался.

Одним словом нужен совет как сделать все грамотно и обоснованно.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Dмitry - Feb 16 2012, 08:12

"Совокупная стоимость владения" + "Рынок", Сэр!

С экономикой там совсем все ужасно, как бороться с этих позиций и так понятно, но для некоторых это не аргумент.
Поэтому и стоит вопрос по технике.

Разрабатывайте все платы по 5 классу точности, и пр-во само встанет

DFM - по-русски

Этта - пять!!!

Основной объем плат так и делается, по ним ни у кого не возникает вопросов как разрабатывать и где производить.
В силу специфики есть платы которые можно сделать и 2 классу и даже по 1-му, но если нет требований по точности это вовсе не значит что можно делать гавно. А делается именно гавно.
Кроме того предъявляются другие повышенные требования кроме точности, например к переходным.
Конструкторов заставляют разрабатывать под убогие требования, и даже то что закладывается по 1 или 2 классу не каждый раз выдерживается.

Прекратить убогие разработки можно только отказавшись от производства. Иначе цепочка замыкается одни кормят других.

Вообще вопрос задан конктретный - по ТЕХНИКЕ, есть что подсказать по делу - спасибо, а учить как жить ненадо, и так все ясно.


Сообщение отредактировал Dмitry - Feb 16 2012, 13:19

Мне тоже надоело как-то искать непротравы между дорожками.
И с тех пор на всех платах где между дорожками расстояние меньше 0.2мм - у меня via 0.2мм, соответственно в РФ не сделать.
Соседи - в таких случаях синюю маску заказывают. А ещё можно фольгу взять 0.1мм.



Никак. Вы же сами сказали, что у вас есть куча негров - одни дырки сверлят, другие непропаи ищут.
Вот сидело бы у вас пару высокооплачиваемых наладчиков, да посчитали бы сколько нормочасов затрачено на устранение и поиск брака - вот и экономическое обоснование.

Закрыть цех со станками - не так просто, это вроде бы основные фонды. Под них и кредит всегда можно взять!

Идея с испытаниями - мне не нравится. Кто будет гарантировать работоспособность платы через год, если она такая халтурная?
Как она тепло выдержит и прочее... Вот на это надо давить.

1.Чтоб прибор работал - надо, чтоб в дорожках ,via, pad - был контакт, а между ними нет.
2.Для данных токов, напряжений, температуры - зазоры и толщины должны быть ХХ.
3.Берём 1 плату из партии, делаем шлиф. Смотрим толщину, ширину, разрывы via после термоцикла, КЗ - и если что находим, то всю партию возвращаем как брак.

Не надо закрывать этот цех. Надо возвращать им весь брак - они сами закроются.

Знакомо, с некоторым отступлением: мы не имеем своего производства ПП, но несложные изготавливают нам оперативнее, дешевле, хотя и с хромающим качеством и рзработчики в возрасте просто не хотят изучать новые пакеты проектирования.

Или модернизировать, перевооружив его..., если есть определенное лоббирование? Не вариант, конечно, если там тоже старожилы засели, которым надо просто получать прибавку к пенсии.

С разработчиками и пакетами проектирования проблемм нет никаких, все ребята 30-40 лет и грамотные.

В том то и вопрос что нужно обосновать ТЕХНИЧЕСКИ модернизацию старого, в том виде в котором оно есть оно не устраивает по качеству.



23752.1-92 ?
Или есть еще что-то из нормативной базы?

Честно говоря провести испытания по этому ГОСТу думаю окажется не совсем просто, скорее всего нормальной ОТК для плат нет.
Кстати есть нормативные документы по службе контроля качества для производства печатных плат? Обязательный состав, оснащение....

Цех застраховать и сжечь. Несогласных заразить трихомонозом и осветить в СМИ.