Необходимо разработать AC-DC преобразователь с выходным напряжением 36 вольт и максимальным током 3,5A.
Нагрузка активно-емкостная и плавающая - может и 0,1A может и 3
Достал источник на TOP250 - греется и фонит по земле.
Посоветуйте на чем сделать, чтобы и КПД было высокое и излучения минимум

Неужели я спрашиваю что-то не реальное?
Я прошу совета, а не готовую схему.
Существует множество разновидностей импульсных преобразователей, каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, но насколько например помехи при одном способе преобразования меньше чем при другом нигде нет.
Поэтому и спрашиваю у людей с опытом - какой принцип преобразования оптимальный для моих требований к источнику?

Наберитесь терпения. Это форум, но не чат.


Сообщение отредактировал Herz - Feb 21 2012, 19:03

Вы огласили бы всю задачу, в том числе диапазон входного напряжения, нужна ли защита иип от к.з., бюджет источника и т.д.
Обратноходовые иип производят помех больше других топологий ac/dc. Мощность Вам требуется не большая, можно и на однотранзисторном прямоходе, если диапазон входного не от 85 В до 250 В.

220 +- 20% вполне хватило бы, если учесть, что сейчас повально используются бесперебойники.
Источник без защит уже не катит

А купить промышленный? Такой вариант не рассматривается?

может полумост на IR2161 ?

Промышленный всегда дороже получается чем разработанный, а если промышленный исчезнет из продажи, что Вы будете делать при массовом производстве?
Этот источник только первая ступень - далее +-5 вольт на прямоходе с синхронным выпрямителем и схема формирования звонкового 95 эффективного 25 герц
Вторая ступень устраивает, вот первая нет - и ТОР греется и выпрямитель тоже


Эта микруха заточена специально для питания галогенок, а это другая нагрузка.

Мощность 126 Вт - вот и греется.
На эту мощность уже лучше полумост делать.
А начем? - на вкус и цвет (и кошелек) все фломастеры разные.
Китайские блоки до сих пор еще на TL494 и KA7500 делаются, дешево и сердито.

Н а TL494 был предыдущий источник - двухтактник, грелся еще больше - вышивало от перегрева выходной выпрямитель и следом биполярные силовые ключи.
Чем полумост лучше, просвятите.

Часто и надолго ли бывает макс.ток? Какой средний?


Заменю другим промышленным. 36В часто бывает.

Для массового пр-ва лучше заказать разработку сетевого БП профессионалам, т.к. есть много тонкостей при работе от сети, помехоустойчивость, безопасность, ЭМС и т.д.

Ну если разработчик явился безвоздмездный, конно, людно и оружно, со своей макетной базой, приборами и временем, то да, дешево.
Статистика безвестных исчезновений также говорит, что разработчики исчезают чаще, чем продукция массового спроса.

А если без шуток, то берите стандартный источник 27вольт ( чаще всего, его до 29-30 накрутить можно подстройкой ) и как-то подгоняйте свою схему под него. Начиная с "микрух" Вы не скоро обгоните китайцев по цена/стоимость . Особенно, если источник - только малая часть изделия, не источники Ваша специализация..
И потом, а что такое "массовое "производство? В ГОСТ это , кажется, от миллиона шт в год... Если хотя бы 10 000, то да, стоит свой разработать попробовать.

У всех разное понятие массовости - отдельные источники это понятно, а когда они в составе изделия и 20 штук в месяц массовость.
Не хотелось бы повторять чужие ошибки, потому и спрашиваю - что больше всего подходит под данные требования, стоимость в данный момент не интересует, главное повторяемость и характеристики.

Про TL это я так неудачно шутил.
При этой мощности полумост выигрывает (правда немного) по массогабартным и цене (в основном за счет трансформатора).
Чтобы не грелся надо бороться за КПД. КПД 90% - рассеивает 13 Вт, 95% - 6.5 Вт.
А КПД при данной мощности зависит не столько от выбора схемы (обратноходовик или полумост), сколько от выбора компонентов, трансформатора и всяких мелочей. Сразу скажу, чтобы КПД выше 90% получить, надо сильно постараться.
Так, что попробуйте копнуть в сторону уменьшения потерь в транзисторе, выпрямителе, трансформаторе, фильтрах.
Помехи надо лечить путем анализа разводки земли и паразитных емкостей и индуктивностей, цепочки всякие антизвонные ставить и т.д. Ведь другие обратноходовики как то работают и ростест даже проходят по ЭМС.



Такие подойдут?
HRP-150-36
HRPG-150-36
на http://www.meanwell.com

В диапазоне 100-150 ватт при таком выходном (36вольт) можно надеяться на обратноходовик. Только хороший ключ и контроллер, не вроде ТОРа.
Самое верное дело, прозрачное в расчете и конструкции, - однотранзисторный прямоход. Несколько сложнее два моточных, но они простые, технологичны.
Полумост... на любителя перематывать горелые компьютеры, наверное.

А если мучают вопросы выбора топологии - самое верное купить у Минвелла готовый. Как-то хоть работать будет.

Похоже на то, что под одним ником сюда два разных человека пишут.

Вы уж разберитесь между собой и поставьте синхронный выпрямитель и на "первую ступень" тоже — тогда счастья заметно прибавится.

А насчёт помех — распишите, что для Вас значит "фонит", где та "земля", а где Вы, как и чем измеряете, частота, и т.п.