Добрый день.
Может не совсем правильно озаглавил тему, поэтому освещаю суть проблемы.

Имеется некоторое устройство, считающее значение фазы и формирующее на основании данного значения управляющие импульсы. Данное устройство должно работать как индивидуально, так и в группе с несколькими аналогичными устройствами. При работе в компании, одно из устройств должно быть ведущим и раздавать остальным рассчитанное значение фазы. Для организации сети планируется использовать один из вариантов: CAN или SCI(UART). CAN поддерживает аппаратный арбитраж, но может не удовлетворить по скорости передачи. SCI же удовлетворяет по скорости, но, как мне кажется, придется придется прибегать к привлечению человека в вопросе выбора мастера (допустим ставить перемычку в разъеме соединения блоков, куда выведены линии цифрового входа устройства, или ставить на каждый блок клавишу запуска/указания мастера).

Вопрос: какой из методов можно использовать, чтобы обеспечить работу устройства как в одиночном режиме, так и в сети, с минимальным набором действий и участием человека по указанию мастера в сети, а лучше вообще без участия человека?

Заранее благодарен за внимание.



Сообщение отредактировал Славентий - Feb 21 2012, 07:29

слабо поставить на каждую плату какой-нибудь даллас, типа DS1990, только в подходящем корпусе?

Жизненная ситуация №1: пользователь по ошибке вклчил в сеть с существующим мастером ещё одного мастера (забыл снять джампер).
Жизненная ситуация №2: в сети мастер отвалился (завис, сгорел и т.д.). Устройства как стадо баранов стоят и ждут "рассчитанное значение фазы", т.е. ничего не делают и при этом пользователь даже не догадывается о проблеме.

Даже с аппаратным определение мастера обязательно должна быть реализована детекция коллизий на шине.

По поводу автоматизации генерации уникального номера при прошивке - поищите в сети. Для AVR, например, существует тулза AVRDude, которая может самостоятельно инкриментировать серийный номер в ПЗУ при каждой перепрошивке. Для других МК, думаю, найдутся программы с подобным функционалом.

про "жизненные ситуации" это Вы прямо в точку! за наводку по софту спасибо, буду искать.

ТС, а что за МК (или ПЛИС) вы используете? Дело в том, что некоторые МК имеют свой уникальный идентификатор, который вшит в них уже при производстве. Из известных мне, ID имеют XMEGA, STM8 и STM32.

система разрабатывается на TMS320F28069 от Texas Instruments, по даташиту внутреннего идентификатора не встречал

Есть такой древний стандарт - Profibus (часть 2) - там вся эта многомастерность подробно и аккуратно расписана.

Получится использовать. Все каналы АЦП всё равно шумят, и в том числе подключённые к земле. А значения измеряемых величин тем более можно рассматривать как случайные. Хотя объём случайности может быть и не велик - например по 1 биту с канала АЦП.
Взять значения всех каналов АЦП, составить вместе (то есть записать в последовательно расположенные элементы массива), по ним вычислить CRC или MD5 или что-то подобное чтобы смешать все каналы АЦП вместе. То что получится - случайное число. По этому числу определить время задержки до начала передачи. Начать передачу. Если коллизия - то может быть у другого блока такие же значения с АЦП - тогда ещё раз заново взять значения всех каналов АЦП и т.д.


Сообщение отредактировал maksimp - Feb 25 2012, 05:59

Прошу прощения, я не автор темы. Я вообще ничего закладывать и поддерживать не собираюсь
В своей сети на базе RS-485 я предподчитаю мастер задавать "дедовским способом", т.е. вручную.
Почему я предложил вариант со случайным временем? Да потому, что автор попросил что угодно. Вот я и предложил что угодно) Вариант с джампером уже был.

Я еще и прошивку идентификатора предложил выше, 6 байт, аналогия с MAC-адресом. Вроде на весь мир хватает)))

Не, это я прошу прощения, чего-то меня не в ту степь понесло. У топикстартера несколько другое назначение устройства, названного мастером, чем я привык. У него это не строго определенный контроллер, а просто один из всех. То есть на каждом участке сети (любом изолированном участке) требуется обеспечить уникальность мастера. Если мастеров стало ноль (сломан/связь порвалась) - выбрать нового из всех подключенных слейвов. Если мастеров стало больше одного (два ранее независимых сегмента сети соединили) - нужно чтобы "выжил только один".

По мне я бы собрал систему на CAN, которая позволяет расставить приоритеты, и считал бы сообщением от мастера (фаза или что там) сообщение с максимальным приоритетом за время, равное интервалу сеанса связи. Тогда вообще париться не нужно, все предсказуемо и дубово, не нужно передавать никакие полномочия вообще.