Большой забор спуров - видно хреновый ДДС они внутрь положили.
Так что в ближайшее время альтернативы самописному ДДС и ЦАП AD9739 (AD9737) не предвидится.

Коррекция рядом Тейлора и рандомизация фазы рулят

Так поди они более честны в своих проявлениях. Не хотят расстраивать а так не знаешь не видел. Мож дальше самплов и не пойдет. Разрешения и все такое.

Насчёт AD9739 - мы конечно тысячами не закупаемся, но десятки и сотни свободно продаются
и образцы присылали через сайт 4 штуки и через элтех 5 штук

а максимы даже даташиты не дают, если б дали пару лет назад сейчас бы мы у них покупали гравицапы

Однако, тема хоть далеко не инновационная, но какие-то полезные результаты даёт! Мне интересны именно пути ухода от спур в алгоритме управления гравиЦАПой.
Рандомизация хвоста значения, посылаемого в ЦАП - это понятно, но как уйти, например, от таких спур, как комбинации опоры+гармоник и сигнала+гармоник?
Тут в соседней теме уважаемый rloc предлагал рандомизировать опору по алгоритму сигма-дельта-модулятора с соответствующим размыванием спектра комбинаций.
Что скажете? Может кто-нибудь уже успел попробовать? Ну или может те, у кого такой DDS в работе, попробуют? Было бы интересно увидеть или услышать о результатах.

Некоторая информация к вопросу о спурах DDS, отечественного производства. Ради одного проекта с жестким ограничением по элементной базе купили попробовать отладочную плату с ЦВС от "Элвис", микросхема 1508ПЛ8Т. Выкладываю измерения её спуров, возможно кому-либо эта информация будет полезна. Частота опоры - 1 ГГц с E8257.

Неплохо было бы увидеть ещё шумы тактового сигнала, чтобы увидеть ху из ху на картинках с ФШ.

Доброго времени суток Пожалуйста:

Меня терзают смутные сомнения. Шумы-то не от ДДС видим, а от гетеродинов анализатора.

Абсолютно верно. Это подтверждает спецификация на PXA.

К сожалению пока нет у нас более чуствительного прибора. Тем не менее , можно сделать вывод , что ФШ ДДС во всяком случае не хуже определенной величины. Повторюсь, информацию выкладывал ради того, дабы показать возможности сей микросхемы по ПСС, а по шумам, - похоже при расстройке 1кГц от несущей при 142,85799 МГц выходной частоты - потолок микросхемки - -120 дБ/Гц. Немного дальше - начинаются собственные шумы измерительного прибора.

То есть та мысль, что протекает уже не первый год в форуме благодаря стараниям vhk, "о высшем предназначении звуковой карты", не так уж заурядна?
Лично я никогда в этом не сомневался: полистайте научные статьи о крутых опорах - везде работают такие "звуковухи". Похоже, что от этого никак не уйти...

Однако, молодцы-армейцы, спасли таки игру от поражения на последней минуте!!! Хороший подарок наши футболисты подарили России к 23 февраля!

Вот картинка шумов DDS (микросхема 1508ПЛ8Т) и опоры 1 ГГц (Морион). Измерял на Agilent Е5052В.

У Вас данная микросхема стоит в каком-либо устройстве или измерения проводились на отладочной плате? И интересно было бы узнать, что за опора. ГК218-ТС?

Сообщение отредактировал Master_MW - Feb 25 2012, 13:43

Микросхема стоит в отладочной плате, которую покупал в "Радиокомпе". Опора действительно ГК218 500 МГц после умножителя на 2.

P.S. Сравнивал 1508ПЛ8Т с шумами AD9910 при одних и тех же условиях - AD9910 выигрывает на 10-15 дБ. (см. вложенный рисунок).

Что ж они такие страшные оба?
Ну в 1508 я поверил бы, но 9910 вряд ли такие даёт. Запитали-то правильно аналоговые цепи? В описание 9910 заглядывали (15 рисунок)? Я в своё время намаялся с 9912. Там как раз от качества AVDD 1.8 В выходные шумы зависят. Причём даже сами AD не смогли толком их задавить, когда Datasheet писали. Я горбик в районе 10 кГц вообще убирал, получив нормальный спад 10 дБ/дек.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Feb 26 2012, 13:25