|
|
  |
Вопросы начинающих, Год 2012 |
|
|
|
Feb 26 2012, 20:14
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 30-10-06
Из: Odessa
Пользователь №: 21 793

|
Цитата(Владимир @ Feb 26 2012, 21:58)  лет 5 назад в трех подряд вроде бы статьях я выкладывал всякие правила. Такие тоже должны быть Извиняюсь! Если Вы считаете, что в этих статьях есть ответы на поставленные вопросы, то хорошо указать на них ссылки. В противном случае я не смогу воспользоваться Вашим советом, так как пока новичёк на этом форуме.
Сообщение отредактировал eleks - Feb 26 2012, 20:47
|
|
|
|
|
Feb 26 2012, 20:47
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 30-10-06
Из: Odessa
Пользователь №: 21 793

|
Цитата(Владимир @ Feb 26 2012, 22:31)  Вверху в закрепленной теме есть ссылки Если имеется в виду эта статья http://www.rodnik.ru/product/sapr/literatu...in/sabunin5.pdf , то я с ней знаком и, как мне кажется, сделал всё в соответствии с рекомендациями. Создал правило, которое имеет наивысший приоритет и устанавливает непосредственное подключение к полигону, соединённому с указанными цепями.
|
|
|
|
|
Feb 26 2012, 21:37
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 30-10-06
Из: Odessa
Пользователь №: 21 793

|
Цитата(filmi @ Feb 26 2012, 23:04)  eleks правило (InNet ('+UBUS') AND InNet ('-UBUS')) расшифровывается как: если обьект принадлежит цепи +UBUS И цепи -UBUS что само по себе абсурд (так как обьект не может принадлежать сразу двум цепям!) посему правило и не срабатывает! AND (и) в данном случае надо заменить на OR (или). Спасибо, я тоже об этом подумал. Проблема в каком-то странном поведении программы. С начала определил правило только для +UBUS, сработало. Потом (InNet ('+UBUS') AND InNet ('-UBUS')) и результат, как ни странно, остался неизменным. Надрючившись неделю с этой программой, списал это на счёт её очередной странной особенности и продолжил дальше. Но далее при работе случайно сменил в настройках полигона Pour Over All Same на Don't Pour Over All Same. Только после этого появились тепловые барьеры, которые при обратной смене настройки остались неизменными. Это и сбило с толку! Цитата(TOREX @ Feb 26 2012, 23:12)  Совершенно точно подмечено. А вообще в этом конкретном случае, удобнее сделать класс цепей, и установить для него правило подключения к полигонам. Спасибо TOREX. Мне бы сейчас хоть как-то довести работу до завершения. Нужно сдавать проект. А удобнее уже буду потом делать.
|
|
|
|
|
Feb 27 2012, 08:21
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061

|
Цитата(Владимир @ Feb 24 2012, 18:11)  1. зазор нужен и до монтажных. Как правило туда метал суется. Правды бывает и пластмасса- но это реже 2. сделайте класс для монтажных, или обзываете их Mount Сделал класс для монтажных отверстий (название - MountHole): Design->Classes->Pad Classes->MountHole Сделал членами класса монтажные отверстия (M1-M4 - Designator монтажных отверстий): Design->Classes->Pad Classes->MountHole->Members->Free-M1, Free-M2, Free-M3, Free-M4 Что такое Free - я не понял... В Poligon Connect Style создал правило: InPadClass('MountHole'), Direct Connect Сделал, работает нормально, спасибо
Сообщение отредактировал koluna - Feb 27 2012, 08:33
--------------------
Благодарю заранее!
|
|
|
|
|
Feb 27 2012, 09:01
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061

|
Цитата(Владимир @ Feb 27 2012, 12:41)  Монтажные отверстия обычно оформляются No plated. То есть не имеют металлизации. Металлизацию при вворачивании винта, шурупа с течением времени вырвет, и на нее рассчитывать не стоит.
Если монтажное имеет электрическую связь-- то ее стоит обеспечить через несколько Via или Pad, расположенных в ободке большого монтажного PAD Согласен с Вами. Спасибо. Кстати, как распечатать топологию по слоям в масштабе 1:1, чтобы проверить компоновку платы? Попробовал распечатать - распечатались все слои разом и в большом масштабе...
--------------------
Благодарю заранее!
|
|
|
|
|
Feb 27 2012, 09:13
|
Мыслящий
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 20-07-07
Из: Самара
Пользователь №: 29 270

|
Цитата(koluna @ Feb 27 2012, 13:01)  Согласен с Вами. Спасибо.
Кстати, как распечатать топологию по слоям в масштабе 1:1, чтобы проверить компоновку платы? Попробовал распечатать - распечатались все слои разом и в большом масштабе... Вы вывод формировали через Output Job ? т.к. лучше через него. больше возможностей и можно сохранять наборы настроенных выводов. Если через быструю печать - посмотрите Page Setup рядом с Print
--------------------
FAQ по ADФорум по ADЗнание только тогда знание, когда оно приобретено усилиями своей мысли, а не памятью. ...стоит запомнить ...вернее задуматься.
|
|
|
|
|
Feb 27 2012, 09:51
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 30-10-06
Из: Odessa
Пользователь №: 21 793

|
На внутренних слоях 1 и 2 нужно сформировать зазор 1.5мм между полигонами и контактными площадками, принадлежащими к цепям +UBUS и -UBUS. В правилах для зазоров ввожу строку (InNet('+UBUS') AND InNet('-UBUS'))  Приоритет этого правила наивысший Результат - ноль эмоций. Формируются установленные по умолчанию зазоры 0.254мм. Что не верно?
Сообщение отредактировал eleks - Feb 27 2012, 10:07
|
|
|
|
|
Feb 27 2012, 10:07
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061

|
Цитата(Master of Nature @ Feb 27 2012, 13:13)  Вы вывод формировали через Output Job ? т.к. лучше через него. больше возможностей и можно сохранять наборы настроенных выводов. Нет, не через него - не умею пока. Цитата Если через быструю печать - посмотрите Page Setup рядом с Print Файл-Печать, масштаб задал. А вот распечать только один слой не получилось
--------------------
Благодарю заранее!
|
|
|
|
|
Feb 27 2012, 10:25
|
Мыслящий
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 20-07-07
Из: Самара
Пользователь №: 29 270

|
Цитата(eleks @ Feb 27 2012, 13:51)  На внутренних слоях 1 и 2 нужно сформировать зазор 1.5мм между полигонами и контактными площадками, принадлежащими к цепям +UBUS и -UBUS. В правилах для зазоров ввожу строку (InNet('+UBUS') AND InNet('-UBUS'))  Приоритет этого правила наивысший Результат - ноль эмоций. Формируются установленные по умолчанию зазоры 0.254мм. Что не верно? нужно использовать не AND, а InNet('+UBUS') в первом условии и InNet('-UBUS') во втором. а те условия, что у вас заданы - невыполнимы. т.е. принадлежность сразу двум цепям с одной стороны. с другой же стороны указано - все цепи All Цитата(koluna @ Feb 27 2012, 14:07)  Нет, не через него - не умею пока. Файл-Печать, масштаб задал. А вот распечать только один слой не получилось  Печатайте через OutputJob А если по слоям задавать: File -> Page Setup -> Advanced
--------------------
FAQ по ADФорум по ADЗнание только тогда знание, когда оно приобретено усилиями своей мысли, а не памятью. ...стоит запомнить ...вернее задуматься.
|
|
|
|
|
Feb 27 2012, 10:45
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 181
Регистрация: 26-11-10
Пользователь №: 61 198

|
Цитата(eleks @ Feb 27 2012, 11:51)  На внутренних слоях 1 и 2 нужно сформировать зазор 1.5мм между полигонами и контактными площадками, принадлежащими к цепям +UBUS и -UBUS. В правилах для зазоров ввожу строку (InNet('+UBUS') AND InNet('-UBUS'))  Приоритет этого правила наивысший Результат - ноль эмоций. Формируются установленные по умолчанию зазоры 0.254мм. Что не верно? Неверно применение оператора AND, а нужно OR. Очевидно же, что элемент не может принадлежать двум цепям одновременно. Для первого объекта задаете (InNet('+UBUS') OR InNet('-UBUS')), для второго - (IsRegion), если нужно соблюсти зазоры только до полигонов.
Сообщение отредактировал stas00n - Feb 27 2012, 10:47
|
|
|
|
|
  |
17 чел. читают эту тему (гостей: 17, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|