Запитывал раздельно аналоговые и цифровые цепи лабораторными источниками Agilent E3632A. Горбик проявляется только на частотах примерно выше 300 МГц. А после каких манипуляций удалось убрать горбик в AD9912?

BTW здеся http://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode...10_amnoise.html народ очень заморачивался по поводу ликвидации ножки DACBP у 991х серии, которая была у 995х. И связанных с этим шумов от стабов.

А что за умножитель?

Спасибо! Очень интересно, что все сравнивают лишь шумы. А "спуры" не волнуют?

Умножитель вот этот:
http://www.minicircuits.com/pdfs/ZX90-2-11+.pdf


Так как ПЛ8 по шумам не проходит к моим требованиям, то "спуры" даже смотреть не стал. Сразу перешел на AD9910.

Касательно спуров ПЛ8 как-раз таки приятно удивила. Для 10-тиразрядного ЦАП- думал будет хуже.....

С другой стороны, как показал мой горький опыт, если нет особой нужды в DDS , с ним лучше и не связываться, особенно, при наличии таких вещей, как HMC984 и НMС983. Мне лично развести грамотно плату с DDS гораздо сложнее, нежели ФАПЧ (может, кто-либо со мной не согласится). А спуры можно отстроить на приемлемую величину от основного тона переменной опорной частотой. Как говорил Александр Ченакин , в одной из веток форума: "чистой воды арифметика"




Оно и ожидаемо. Разрядность у американца выше на 4 разряда. Да и сложно было ожидать от первого российского ПЦС чего-то уникального... Может, со временем и "Элвис" сделает DDS с ЦАП в 14 разрядов.

P.S. А сам жду AD9914. Поскорей бы, жуть как хочется поэкспериментировать.......

"Элвис" сделал редизайн 1508ПЛ8Т и полностью переделал ЦАП.
Ниже сравнение фазовых шумов первой версии кристалла 1508ПЛ8Т (верхний график) и нового варианта микросхемы (нижний график).
Опорный сигнал - 800 МГц от достаточно известного здесь синтезатора частот QuickSyn фирмы Phasematrix.



Сообщение отредактировал Radiocomp - Mar 5 2012, 07:52

Впечатляет. Судя по приведенным результатам , теперь 1508ПЛ8Т по ФШ не успупает, а на дальних остройках (700 кГц и дальше) , если верить даташиту на 9912, 1508ПЛ8Т обгоняет AD9912

Есть ли у Вас информация по SFDR синтезатора после доработки ЦАП и как осуществлялось питание микросхемы при измерениях?

Сообщение отредактировал Master_MW - Mar 5 2012, 10:13

Вот отчет по сравнению первой и второй версии кристалла 1508ПЛ8Т. Новая версия кристалла в отчете называется SNT1P. Все измерения проводились на отладочных платах, подключенных по USB к ПЭВМ. Никаких дополнительных ухищрений с питанием не проводилось.  snt1P.pdf ( 162.04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1902

Спасибо за информацию, уважаемый Radiocomp! Теперь во многих вещах можно будет отказаться от AD в пользу "Элвис".

Недавно собрал в кучу все свои книги, попалась одна занятная книженция, которую купил уже 5 лет назад, прочитал и забыл о ней.
Шахтарин Б.И. и др. Синтезаторы частот
Всем, кто в теме и занимается проектированием DDS=FPGA+DAC, рекомендую почитать:
Глава 10 Методы повышения качества спектральных и динамических характеристик цифровых синтезаторов частот прямого синтеза
Недавно был в Москве, она всё ещё лежала в Доме книги в количестве 2 шт., потому и вспомнил о ней. Сканировать не буду, цена итак символическая, да и автор явно заслужил гонорар. К тем, кто опробует методы, просьба не отмалчиваться и смело выкладывать спектрограммы в эту тему.

Легкое обновление в линейке RF-DAC Analog Devices - AD9129: 14-Bit, 5.6 GSPS, RF Digital-to-Analog Converter (корректнее читать 2.8 ГГц)



Остается только надеяться, что в планах намечен переход на более высокие технологии, чем 180 нм.

В принципе, 14-битовый DDS до 1 ГГц уже можно спокойно собрать на DAC5670 и DAC5670-SP от TI. Более всего впечатляет их температурный диапазон -55+125. Подкупает также параллельный двухпортовый гипертранспортный LVDS.
Всё выглядит очень "просто", только всё равно монстр получится, зато все алгоритмы в наших руках! Жалко, что лично мне концепцию FPGA+DAC теперь уже вряд-ли доведётся довести до ума...

Так вроде уже сейчас AD предлагает 12 битные ДДС на 2.5 и 3.5 ГГц. Ad9915, AD9914.

Извините, Вы немного не в теме. Интегральные DDS не дают таких возможностей алгоритмической оптимизации основных характеристик выходного сигнала, какие доступны дискретному варианту. Ну и разница между 12 и 14 битами гораздо ощутимее, чем между 14 и 16.

Оставлю-ка я себе и другим ссылку по системному проектированию DDS, мы как раз в Xilinx ISE 13/14 сейчас работаем:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=108541