|
|
  |
Формирование сигнала GSM, С дробным количеством битов в слоте |
|
|
|
Mar 3 2012, 06:18
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030

|
Цитата(Pavel_SSS @ Mar 3 2012, 08:49)  Если так, тогда с передатчиком понятнее. Я почему-то думал что во время guard bits излучаются нули. Но если ничего не излучается, то тогда вопрос: как ведет себя когерентный демодулятор - он весь предыдущий слот синхронизировался по частоте и фазе, а потом в начале нового слота фаза сразу повернулась на 1/4 символа? Т.е. демодулятор должен при начале каждого слота накидывать фазу ФАПЧ на 1/4 символа? А пакеты они в общем случае не когерентны, и вообще в соседних таймслотах могут разные пользователи излучать, этоже TDMA.
--------------------
ну не художники мы...
|
|
|
|
|
Mar 3 2012, 15:35
|
.
     
Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753

|
Цитата(Pavel_SSS @ Mar 3 2012, 10:23)  Я же спросил НЕ MSK, а GMSK. Ссылка вот http://www.dsplib.ru/content/gmsk/gmsk.htmlрисунок 17. Никакими перескоками фазы при переходе через 0 это не сделать. А у MSK внеполосные излучения намного выше как раз из-за этих скачков.
--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
|
|
|
|
|
Mar 3 2012, 22:21
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 11-10-10
Из: Москва
Пользователь №: 60 055

|
Цитата(Serg76 @ Mar 3 2012, 10:18)  Для каждого нового пакета все параметры систем демодулятора будут рассчитываться заново А на основании чего вычислять новые параметры? Преамбулы то нет!
|
|
|
|
|
Mar 4 2012, 07:48
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 11-10-10
Из: Москва
Пользователь №: 60 055

|
Цитата(Serg76 @ Mar 4 2012, 11:26)  Как нет? в середине пакета есть 26-ти битная настроечная последовательность. Но тогда придется обрабатывать данные всего слота сразу, в принципе так можно сделать, но ведь намного лучше обрабатывать бит за битом.
|
|
|
|
|
Mar 4 2012, 08:14
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 11-10-10
Из: Москва
Пользователь №: 60 055

|
Цитата(Serg76 @ Mar 4 2012, 11:53)  Выделяеете пакет, рассчитываете параметры ФАПЧей, эквалайзера, а затем посимвольно демодулируете. А зачем расчитывать параметры отдельно для каждого слота? Почему не сделать просто узкополосную ФАПЧ и узкополосную петлю символьной синхронизации и эквалайзер сделать адаптивным - слот длинной 577 мкс всего - за это время параметры сигнала существенно не изменятся и подойдут настройки от предыдущего слота. Или я не прав?
Сообщение отредактировал Pavel_SSS - Mar 4 2012, 08:14
|
|
|
|
|
Mar 4 2012, 08:31
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 050
Регистрация: 4-04-07
Пользователь №: 26 775

|
Цитата(Pavel_SSS @ Mar 4 2012, 12:14)  А зачем расчитывать параметры отдельно для каждого слота? Почему не сделать просто узкополосную ФАПЧ и узкополосную петлю символьной синхронизации и эквалайзер сделать адаптивным - слот длинной 577 мкс всего - за это время параметры сигнала существенно не изменятся и подойдут настройки от предыдущего слота. Или я не прав? Ну, во-первых, мы имеем дело с TDMA системой, где каждый временной интервал отводится отдельному абоненту, которые работают в общей полосе, а следовательно, в каждом слоте будут присутствовать свои отстройки по частоте и фазе несущей и тактов и рассчитывать их придется для каждого пакета. на длине самого пакета параметры не должны существенно меняться, так же как и не должны меняться характеристики самого канала и можно считать эти параметры постоянными. Во-вторых, эквалайзер в любом случае должен быть адаптивным (в GSM применяется эквалайзер с алгоритмом Витерби), поскольку замирания в канале никто не отменял.
|
|
|
|
|
Mar 4 2012, 08:52
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 11-10-10
Из: Москва
Пользователь №: 60 055

|
Цитата(Serg76 @ Mar 4 2012, 12:31)  Ну, во-первых, мы имеем дело с TDMA системой, где каждый временной интервал отводится отдельному абоненту, которые работают в общей полосе, а следовательно, в каждом слоте будут присутствовать свои отстройки по частоте и фазе несущей и тактов и рассчитывать их придется для каждого пакета. на длине самого пакета параметры не должны существенно меняться, так же как и не должны меняться характеристики самого канала и можно считать эти параметры постоянными. Во-вторых, эквалайзер в любом случае должен быть адаптивным (в GSM применяется эквалайзер с алгоритмом Витерби), поскольку замирания в канале никто не отменял. Если мы говорим о приеме сигнала, например, базовой станции, то там все сихронизируется от одного стабильного генератора и позиция первого бита нового слота точно известна, следовательно, я могу с помощью "медленной" ФАПЧ держать все параметры. Вопрос в том, почему в стандарте дробное количество битов в слоте. По-моему это добавляет много неудобств и не дает никаких преимуществ.
|
|
|
|
|
Mar 4 2012, 09:21
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 050
Регистрация: 4-04-07
Пользователь №: 26 775

|
Цитата(Pavel_SSS @ Mar 4 2012, 12:52)  и позиция первого бита нового слота точно известна Я предполагаю, что не известна, точнее сказать точно неизвестна. Базовая станция не может заранее синхронизировать доплеровский сдвиг, например, вследствие передвижения абонента. Цитата(Pavel_SSS @ Mar 4 2012, 12:52)  По-моему это добавляет много неудобств и не дает никаких преимуществ. Да какие же неудобства? Как говорил, alex_os, эта дробная часть приходится на защитный интервал, в течение которого сигнал не излучается, следовательно и обрабатывать там ничего не надо. А для нового пакета все параметры систем все равно придется рассчитывать заново.
Сообщение отредактировал Serg76 - Mar 4 2012, 09:29
|
|
|
|
|
Mar 5 2012, 09:48
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 11-10-10
Из: Москва
Пользователь №: 60 055

|
Цитата(Serg76 @ Mar 4 2012, 15:36)  почитал немного про стандарт. действительно, базовая станция отслеживает изменение расстояния до мобильной станции и постоянно корректирует величину задержки до 1/4 бита  . также корректируется и частота. таким образом получается, что и отстройки вычислять не надо  , остается выполнить только расчет параметров эквалайзера для каждого пакета. Вот и я про то же. Но из-за того, что в слоте дробное количество бит, необходимо, например, корректировать значение в интеграторе символьной синхронизации в начале каждого нового слота - это нельзя назвать удобным. кстати, кто-нибудь из знатоков может точно (не догадки) сказать - действительно ли БАЗОВАЯ СТАНЦИЯ при передаче ничего не излучает в период 8.25 бит защитного интервала? Или передает, например, нули? Если можно, со ссылками на документы стандарта. Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
Mar 8 2012, 11:25
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 11-10-10
Из: Москва
Пользователь №: 60 055

|
Интересное кино получается - тут добрался вчера до векторного генератора Agilent E4437B, включил на нем генерацию сигнала GSM, взял с задней панели сигнал с разъема DATA CLK OUT и подал на осциллограф. Так вот, нет там никаких сдвигов на 1/4 символа между слотами. Как это объяснить?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|