еще из личного опыта...
принцип зеркального гальванометра: щелевой источник света два зеркала, шкала;
этот способ ныне легко реализовать с лазерными маломощными источниками и соответствующими фотоприемниками ...
по схеме измерения: а что деформацию балок(ферм) нужно измерять непременно в указанных точках
(понятно, что в них она максимальная)? но ведь пересчитать, измеренную в каком либо удобном месте деформацию,
в искомую в нужной точке несложно, зная конструкцию балки(фермы)...

Спасибо! Пошел изучать)

Согласен, но при этом вероятность ошибки возрастает. А прямое измерение - залог точности.

Уфф, уважаемый Wer666 не пугайте людей, а то я уж подумал, что в нашем скучном мире появилась интересная задача, типа геодезической привязки Вашего перекрытия к излучению пульсаров .
Я думаю, Вашу задачу проше всего решить применив 3 линии 12-ти канальных уровневых датчиков (где-то в теме были ссылки на похожие). Двенадцатые каналы каждой линии использовать как опорные и закрепить на бетонной или кирпичной стене на соответствующих уровнях (на Вашей нижней схеме слева вертикальная стена). Если этого нельзя сделать, то двенадцатые каналы можно привязать к бетонному полу с помощью 3 лазерных дальномеров. В крайнем случае можно свести их на общую штангу, а затем с помощью ЛД торец штанги привязать к полу в одной точке (как на Вашей схеме тахеометр). Где-то так. Рекомендую использовать датчики с циркуляцией, для устранения температурных погрешностей. Определитесь только какую максимальную величину перемещения они должны измерять. Если не найдете подходящих, обращайтесь, за пару месяцев сделаю, для своих геофизиков приходится делать и намного более замороченные вещи.

Случайно попала ссылка на инклинометр двухосевой
Диапазон углов +-30град
Чувствительность 0,01 град
выход USB
Вес 16г
www.sovtest.ru

И что Вас смущает? чувствительность и 0.001 градуса получить можно, лишь бы на фоне шумов выловить. Тут гораздо интереснее температурные зависимости и точность.
Кстати, двухосевые (я уж не говорю про 3 оси) еще имеют проблему межосевого наклона, без математической обработки ничего интересного не вытащить.
Кстати, вес 16 грамм тоже интересен. Нормальный болт крепления (чтобы болталось меньше чем на эти 0.01 градуса) больше весит


Up.

Для контроля деформаций самое оно. Странно только, что мало кто про них знает в наших краях (экс-СССР). Или просто уже забыли, или еще не начали применять- непонятно.

Для контроля деформаций на сегодняшний день очень большое разнообразие различных датчиков деформаций, основанных на различных принципах. Сегодня в моду входят оптоволоконные датчики - самые долговечные и помехоустойчивые, но самые дорогие. Из самых дешевых - тензорезистивные датчики, но они же самые недолговечные. Струнные датчики - это что то среднее. ИМХО

Ничего дорогого в оптоволоконных датчиках нет. Это обычное оптоволокно , закладываемое в конструкцию. Недавно назад был на конференции где рассказывали о применении подобных датчиков для онлайн исследования полетных нагрузок самолетов. У них самое обычное оптоволокно, регистрируется изменение длины волны...