реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Согласование цепи и проволочка как антенна.
yak40
сообщение Mar 12 2012, 08:26
Сообщение #31


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 131
Регистрация: 23-02-06
Пользователь №: 14 628



"Мне нужно добиться минимально возможной высоты спирали при сохранении уровня принимаемого сигнала?"
Это вопрос или утверждение?"

Это задача которую нужно решить .
Уменьшение размеров девайса требует уменьшение размеров антенны .
Мне нужно понять в каком направлении нужно идти : увеличить диаметр спирали при уменьшении ее высоты, варьировать диаметром медной провлоки, применить серебрянное покрытие провлоки , ввести фериттовый сердечник итд. но все эти измененя не должны значительно повлиять на efficiency антенны.
Без симуляции такой 3D структуры ни как не обойтись , если работать напильником и молотком то это сожрет уйму времени.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Mar 12 2012, 09:47
Сообщение #32


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(yak40 @ Mar 12 2012, 12:26) *
"Мне нужно добиться минимально возможной высоты спирали при сохранении уровня принимаемого сигнала?"
Это вопрос или утверждение?"

Это задача которую нужно решить .
Уменьшение размеров девайса требует уменьшение размеров антенны .
Мне нужно понять в каком направлении нужно идти : увеличить диаметр спирали при уменьшении ее высоты, варьировать диаметром медной провлоки, применить серебрянное покрытие провлоки , ввести фериттовый сердечник итд. но все эти измененя не должны значительно повлиять на efficiency антенны.
Без симуляции такой 3D структуры ни как не обойтись , если работать напильником и молотком то это сожрет уйму времени.

Для подобных коротких антенн, как и в некоторых других жизненных ситуациях, действует общее правило : чем длиньше и толще тем лучше. И наоборот. Поэтому желательно сохранить максимально возможную длину антенны. Если есть возможность, создайте Г-образную или Т-образную геометрию. Провод, как вы убедились, нужно брать потолще. Серебрение не лишне, но революции не сделает, можно просто покрыть лаком. В феррите получите только дополнительные потери.
Критерием того, что пора заканчивать, является примерное равенство полей от вашей антенны и от четвертьволнового вибратора. Не лишним будет проверить направление максимума ДН. Покрутите ваш девайс по разным осям вместе с большой коробкой и посмотрите, как поле меняется. Учитывая отсутствие нормального противовеса возможен развал ДН. Расчет тоже нужно будет производить с учетом всех возможных ответвлений излучающих токов по экрану.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yak40
сообщение Mar 12 2012, 10:11
Сообщение #33


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 131
Регистрация: 23-02-06
Пользователь №: 14 628



Если есть возможность, создайте Г-образную или Т-образную геометрию

Г спираль образная не дала результата по уровню принимаемого сигнала, повидимому часть излучаемой энергии рассеивается на землянном полигоне + ярко выраженная направленность, уровень принимаемого сигнала упал на 10дб в мах.направлении.

Увеличение диаметра спирали (для уменьшения ее высоты) то же сильно уменьшило на уровень принимаемого сигнала (в различных положениях девайса)

По всей видимости то что у меня есть это самое оптимальное соотношение заданных габаритов девайса и размеров антенны,

Спасибо за дискуссию!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 12:26
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01363 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016