Взялся делать ККМ на IR1155.
Мощность нагрузки не более 50 Вт.
Диапазон входных напряжений: 85-265 Вольт
Напряжение на выходе: 385 В
Основная проблема - необходимо влезть в ГОСТы по гармоникам.

Рассчет согласно даташиту, сверялся с сайтом IR (есть у них под данную микру калькулятор)
Собрал, запустил. При напряжени на входе ниже 85 В все ок - синус на входе чист и прозрачен, между первой и третьей гармоникой 38 дБ судя по осциллографу.
А вот при повышении начинается черти-чего. На выходе все как задумано - постоянка 382 Вольта. Волны там в пределах 20 В - меня это устраивает.
Не могу понять, почему когда напругу повышаю - работа идет на четверти периода сетевого напряжения. От мощности нагрузки ситуация не меняется - синусоида далеко не синусоида. Рсчетная индуктивность 6.8 мГн. Пробовал от 0.8 до 12 мГн. СИтуация не меняется. Рабочая частота преобразователя 99 кГц. Думаю, где мог накосячить?

Есть подозрение что вместо супер-пупер ультрафаста QH03TZ600 (9 nS) поставил STTH2R06 (35 nS).
Схема типовая абсолютно - бустер на индуктивности и транзисторе. Микросхему питаю пока от внешнего БП.

Насколько я прав в своих подозрениях?

А осцилограммы мог бы приложить. Смущают очень слова: "работает на четверти периода сетевого напряжения".

Калькулятор для расчета находится здесь: http://ec.irf.com/webulator/ir1155/detail....ction=calculate

В качестве нагрузки использован неизолированый степдаун, работоспособность которого полная. Мощность 38 Вт. Ес-но все работы проводились с ЛАТРом и развязывающим трансформатором. Ток снимался при помощи резистора 10 Ом.

Схема на текущий момент выглядит так:

За исключением того что резисторы токоограничительные стоят по 1.8 Ом вместо 1.74.

Осциллограммы входных токов:
1. Входное напряжение 50 В переменки (при 50 В сам он не запускается, потому запуск был выполнен на 85 Вольтах, потом понижено до 50, дабы показать что впринципе требуется)

2. Входное напряжение 100 В

3. Входное напряжение 180 В

4. Входное напряжение 220 В

5. Напряжение на затворе транзистора (входное напряжение 220 В)

6. Тоже но "поближе"

Сейчас обвешал источник щупами осцилла - смотрю VBUS, ISNS, GATE. Моменты когда на гейт не идут сигналы приходятся на всплеск тока - т.е. шунт видимо великоват, отсуюда и блокировка микросхемы. Поменял шунт на 2х0,84 Ом впараллель. Диапазон напряжений стал больше - однако отсечка по току все-равно идет...

А по схеме кто вас научил ставить два одинаковых делителя по входам VFB и OVP ?
Имхо тут собака порылась.
Почитайте даташит. На OVP должно быть ниже чем на VFB / И вообще , имхо лучше делать один делитель на оба этих входа , так надежнее , причем OVP брать с "более низкого отвода" делителя

На делителе OVP у меня сейчас 2.9 Вольт, на делителе VFB - 3.2 Вольта
В делителе OVP нижний резистор 12К1 - на плате поменял, на схеме не исправил...
Еще нюанс - при повышении напряжения ничает пищать катушка...

как это выключили ? он же в режим сна уйдет .

а зачем Вам до 50 Вт вообще сдался PFC ? по классу D - спец форма тока потребления , норма на гармоники не устанавливается . ГОСТ Р 51317. 3.2

Я написал что я удалил пост по причине его глупости - сделал, попробовал, потом подумал ( да есть немного - непоследователен в рассуждениях), понял какую глупость учинил...


Потому что у меня класс С...


По даташиту Vref = 5 Вольт (допуски пока нас не интересуют). Vfb = 19% от Vref.... т.е. должна быть в пределах 0,19*5=0,95 В. А почему у меня 3,2 вольта, или я не там смотрю?

Не вижу на схеме Cout? Калькулятором, на который ссылаетесь пользовались? Считает он только от 75 до 4000 Вт. У меня на 75 Вт получился датчик тока 0,296 Ом, а не 0,9 и Cin 68nF (всё-таки "чистит" по-лучше) . Наверное перестраховались? IR, как правило, не врёт. А что не взяли 1152 или 1153?

в нормальном режиме работы на Vfb должно быть 5 вольт.
У вас

просто нарушение закона Ома . Обычное дело.....

Сout есть - 47 мкФ х 400 В
Сin - 0.47 мкФ х 250

Rsense я считал под себя, под свою нагрузку... Калькулятором пользовался. Микросхема - 1155, работаем на 100 кГц.
В калькуляторе у IR меня смущает один момент - если посмотреть на рассчитанную индуктивность, то увидим строчку:
Boost Choke Value Lbst 3.3 mH 3,289 uH
Так всетаки милли или микро?

Ниже 75 Вт не считает, потому что микросхема перестает быть "зеленой". Я пробовал нагружать преобразователь на 100 Вт (ес-но заменив токоограничительные резисторы)


В чем, если не секрет? Входной ток вывода Vfb около мкА, ток через делитель ~400 мкА.

если у вас на выходе 380 вольт то с делителя на ножку Vfb должно идти примерно 5 вольт и выход COMP должен понижаться к уровню примерно 1-1.5 вольта. А если Vfb сидит низко, из-за какого-то досадного нарушения закона Ома, то VCOMP будет порядка 5 Вольт и потребление будет не синусом и квадратными импульсами из-за работы ограничителя тока.

и еще , Вы вот это выполнили ?
По хорошему - или изолирующий трансформатор или как минимум незаземленный осциллограф/приборы требуются.

Сообщение отредактировал тау - Mar 20 2012, 09:38

"Они" запятой отделяют тысячи, а десятичные дроби точкой так что 3289 uH ~ 3,3 mH

Прошу меня простить, но я руководствовался вот чем:
Делитель 499К+499К+13.3К при входном напряжении 380 В дает нам 5 вольт на выходе. Я не совсем понимаю почему оно 3 с копейками? IR ведь использует такую схему при руководстве по расчету и есть у них 300 Вт корректор с аналогичным делителем.


Да, действительно... не обратил внимания... Спасибо

Еще забыл указать - Vfb = 3.2 при входном напряжении ниже 100 Вольт. Когда поднимаю входное - на Vfb становится 5 вольт, на COMP появляется синус, но входной ток не синусоидален. И чем выше входное, тем меньше он похож на синусоиду...

При входном ?
при чем тут входное 380 ?
а если на выходе менее 380 , то на VFB меньше и получится. Уменьшайте токовый резистор .

картинку показали бы на COMP.
Вы мое замечание из 12 поста видели ?