| |
|
  |
 Посоветуйте топологию ИБП 0-500В, 200-300Вт |
|
|
|
|
 Mar 21 2012, 15:10
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 87
Регистрация: 23-06-08
Пользователь №: 38 503
|
Прочитал вот в этой книге Switchmode Power Supply Handbook (3rd edition), что для построения регулируемых источников питания (с регулируемым выходным напряжением), наиболее оптимальна топология Flyback. В данной книге приведении пример расчета трансформатора такого ИБП, с диапазоном регулировки от 0 до 60В. Есть необходимость в построении ИБП с регулировкой от 0 до 500В, мощностью 200-300Вт. Подскажите плз, действительно ли эта топология оптимальна для подобных ИБП, есть ли у кого опыт реализации по этой топологии регулируемого ИБП? Какие есть альтернативные варианты/топологии ? Ниже привожу главы из книги, посвященные этому вопросу.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 21 2012, 15:59
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 87
Регистрация: 23-06-08
Пользователь №: 38 503
|
Цитата(Plain @ Mar 21 2012, 18:33)  Нет, регулируемые от нуля БП строятся по схеме ассиметричного (смещённого) моста. Третья страница 
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 21 2012, 16:23
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 87
Регистрация: 23-06-08
Пользователь №: 38 503
|
Цитата(Microwatt @ Mar 21 2012, 19:11) Одно совершенно ясно: без переключения поддиапазонов ничего толкового не получится.
И 300 ватт для флая многовато. Хотя по гибкости, широте диапазона это топология действительно хороша.. А почему нужно переключение поддиапазаонов? Как можно его организовать? Цитата Схема возбуждения должна иметь отдельное питание. На малых напряжениях будет большая пила. Транзисторы хорошо защищены от выбросов ЭДС. Вы имеете ввиду отдельный БП схемы управления? Немного запутался, Microwatt говорит о необходимости переключения диапазонов, Парус говорит, что работать будет...  Какие есть особенности для 500В?
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 21 2012, 16:39
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 87
Регистрация: 23-06-08
Пользователь №: 38 503
|
На низких напряжениях ИБП использоваться скорее всего не будет (ниже 100В), но возможность опуститься нужно иметь. Ток, думаю, будет 0.1-0.5А. Цитата(Парус @ Mar 21 2012, 19:19) Вам необходим двухкаскадный источник. Входной каскад - непосредственный преобразователь напряжения с ограничением тока. Выходной - не регулируемый конвертор. Если не затруднит, поподробнее плз.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 21 2012, 19:20
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 172
Регистрация: 14-11-11
Из: Москва
Пользователь №: 68 299
|
FLyback можно сделать, хотя и не оптимально по массогабаритам, зато просто в наладке и работает в широком диапазоне.
Вспомогательный источник питания для схемы управления нужен отдельный.
Тут еще важно грамотно сделать датчик напряжения для обратной связи через оптрон.
Скорее всего, для него понадобится еще один БП (или развязанный выход первого вспомогательного).
Кстати, если задача разовая, можно переделать блок АТХ от компа, перемотав вторичную обмотку транса и дроссель, заменив выходные диоды и кондеры .
В нем уже есть вспомогательный источник, так что надо будет заблокировать цепи защиты при неправильных выходных напряжениях и сделать регулируемую цепь ОС.
У меня такой БП регулируется от 2,5 до 15В, причем нижний предел у Вас так и останется 2,5В.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 21 2012, 21:18
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
|
Цитата(alexvu @ Mar 21 2012, 21:20) FLyback можно сделать, хотя и не оптимально по массогабаритам, зато просто в наладке и работает в широком диапазоне.
Вспомогательный источник питания для схемы управления нужен отдельный.
Тут еще важно грамотно сделать датчик напряжения для обратной связи через оптрон.
Скорее всего, для него понадобится еще один БП (или развязанный выход первого вспомогательного).
Кстати, если задача разовая, можно переделать блок АТХ от компа, перемотав вторичную обмотку транса и дроссель, заменив выходные диоды и кондеры .
В нем уже есть вспомогательный источник, так что надо будет заблокировать цепи защиты при неправильных выходных напряжениях и сделать регулируемую цепь ОС.
У меня такой БП регулируется от 2,5 до 15В, причем нижний предел у Вас так и останется 2,5В.
Ток порядка 15А был при 3В и при 12В. Возможно, мне повезло с конкретным типом блока. Наверное, сам блок был рассчитан изначально на большую мощность, то есть имеет хороший запас. Ибо надо очень постараться, чтобы предотвратить перекосы в двухтактном преобразователе, обеспечивая регулировку выходного напряжения в широком диапазоне. Тем более, если он собран на чём-то вроде 494-ой. Мне так кажется. Я бы, возможно, тоже делал бы авторский вариант двухкаскадным. Из-за недостатка опыта. Только наоборот, первый каскад сделал бы двухтактным нерегулируемым типа того же полумоста. 315В -> 500В с гальванической развязкой. А второй - обычный степ-даун, с лёгкой реализацией ОС без всяких оптронов. Если регулировать до нуля, всё-таки, не нужно, то получилось бы, наверное, довольно просто. Но избыточно, конечно. 
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
