реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> ADF7242, Плохое качество сигнала или низкая чувствительность
Tanichev
сообщение Mar 22 2012, 13:44
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 28-02-11
Пользователь №: 63 290



Исходные данные: трансивер у нас используется для передачи потокового видео с такими параметрами: 2 Mbps, GFSK, пакетный режим, данные передаются по SPI. Управляет трансивером FPGA Xilinx XC4VLX80. Чувствительность по даташиту на данной скорости: −87.5 dBm

Даташит ADF7242

Суть проблемы: При достаточном уровне выходного сигнала (-2 dBm - измерено спектроанализатором) вносится затухание регулируемым аттенюатором. Если затухание 20 dB или больше, приёмник начинает "терять" пакеты. Однако, если в качестве передатчика использовать Evaluation Board (он также подключается через SPI к FPGA), при этом принимающий блок остаётся самодельный, то пакеты начинают "теряться" только при затухании 75 dB. Уровень выходного сигнала отладочной платы +2 dBm.
Evaluation board:
Прикрепленное изображение


Спектры выходного сигнала самодельного блока и Evaluation board схожи.

Далее прилагаю схему и разводку.
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


Правда позже выяснилось, что балун на нашей плате включен неправильно, в качестве временной меры я сделал балун из катушек индуктивности и конденсаторов (как на Evaluation board). Вот так это теперь выглядит:
Прикрепленное изображение

Собственно вопрос: Что мы делаем не так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Filippov
сообщение Mar 22 2012, 16:26
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 154
Регистрация: 6-06-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 65 515



Катушки у Вас странно выглядят в балуне, невидно намотки...
Я всегда стараюсь избегать ставить два фильтра подряд...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanichev
сообщение Mar 22 2012, 16:35
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 28-02-11
Пользователь №: 63 290



Цитата(Filippov @ Mar 22 2012, 20:26) *
Катушки у Вас странно выглядят в балуне, невидно намотки...
Я всегда стараюсь избегать ставить два фильтра подряд...

Катушки такие бывают)) Дело даже не в фильтрах, т.к. включал и без них, разницы нет
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Mar 22 2012, 18:19
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата
сделал балун из катушек индуктивности


Балун не балун по барабану это всего лишь 3dB, да и актуально это на передающем конце, если бюджета по ТХ не хватает.
Это величины второго порядка малости. На приемном конце коэф шума и согласование важны ( читай канализация энергии ).
А собственно по каналу связи ИМХО либо несущая сдвинута, либо глазковая диарема. А к глазковой можно отнести проблемы бейсбенда, коэфициенты фильтров и все такое.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanichev
сообщение Mar 23 2012, 05:48
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 28-02-11
Пользователь №: 63 290



Цитата(proxi @ Mar 22 2012, 22:19) *
Балун не балун по барабану это всего лишь 3dB, да и актуально это на передающем конце, если бюджета по ТХ не хватает.
Это величины второго порядка малости. На приемном конце коэф шума и согласование важны ( читай канализация энергии ).
А собственно по каналу связи ИМХО либо несущая сдвинута, либо глазковая диарема. А к глазковой можно отнести проблемы бейсбенда, коэфициенты фильтров и все такое.

Если бы бюджета по TX не хватало, то мы бы не смогли добиться нормальной передачи при вносимом затухании 75 дБ.
Ещё раз:

Eval Board Tx ---> аттенюатор до 75 дБ ---> Rx наша плата
Eval Board Rx <--- аттенюатор до 20 дБ <--- Tx наша плата
Наша плата Rx <--- аттенюатор до 20 дБ <--- Tx наша плата

Если бы несущие Tx и Rx были бы сдвинуты, то, опять же, у нас была бы одинаково плохая связь в обе стороны.
Это, ведь готовый трансивер, мы не можем особо влиять на бейсбенд, мы можем лишь менять скорость передачи.

В-общем, мне не понятно, куда деваются 55 дБ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Filippov
сообщение Mar 23 2012, 09:03
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 154
Регистрация: 6-06-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 65 515



А если уменьшить скорость передачи?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diwil
сообщение Mar 23 2012, 10:53
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107



кварц? у нас на атмеле была похожая беда. меняли кварцы. стало легче.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 20:50
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01438 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016