snake (o)
Эта тема USB JTAG адаптера уже обсуждалась на другом форуме. Если интересно, можешь почитать http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:5406
Вкратце: Есть выпускаемый прототип, который работает с opensource софтом, разработана схема его клона, есть альфа вариант разводки платы. У меня пока не было возможности сделать. мужик один в России пообещал сделать и собрать для проверки. Но возникли проблемы у его приятелей-изготовителей плат. Поэтому платы готовы будут сделаны либо через недельку другим мужиком (ему нужно завершить проект для одного заказчика), либо примерно через три недели.
Если кто-то здесь может взять на себя изготовление и сборку платы с последующим тестированием, то работа может существенно ускориться. Но это тема для совершенно другого топика. Там есть свои проблемки, которые надо решать. Обсуждаемый здесь вариант хорош тем, что он есть рабочий, поддерживает большое количество разных девайсов.

У меня есть вопрос к тем, у кого есть исходный адаптер в рабочем состоянии. Я сейчас переписываю исходный код на Верилоге. Мне дальше будет удобнее с ним работать. Кто-нибудь может запрограммировать адаптер моим кодом, чтобы убедиться, что всё работает?

А что касается того девайса за $99. Если кто-нибудь из моего окружения поедет в Россию, то могу прислать. Ричмонд от меня примерно в часе езды. И почта от них до меня будет стоить недорого, да и съездить проветриться можно.

Каждый Dimonira - это я, но не каждый я - это Dimonira
Уже лет 15 как, где увидешь Dimonira, то это всегда я.

Обсуждение не читал, но я и не имел в виду, что они сделают.
Я имел в виду самому драйвер сделать.



Это всё, конечно, хорошо, но несколько не то что надо по постановке задачи. Железо сделать не проблема. Такую схему накидать можно быстро. Тут важнее правильно софт сделать: надо чтобы он был совместим со старыми LPT прошивальщиками и "прозрачен" для софта. А эти друзья такой задачей не заморачивались, написали просто своё приложение для прошивки и либу интерфейса с железом с использованием стандартных дров FTDI.

А ты с Виндовым программированием и написанием драйверов сталкивался? Почитай темку на iXBT. Кое-какие мысли по этому есть, но в том обсуждении. Не перетаскивать же их сюда.

Да, году в 2002, когда работал в Transas-е, сделал WDM драйвер под любые Винды для Motorola DSP56301 (он на PCI шине сидит).
Почитаю тему, хотя сейчас нету свободного времени этим заниматься.
Ещё тут нашёл: вроде есть исходняки драйвера виртуального LPT для ихней железяки. Потом может погляжу подробнее...

Да там виртуальный параллельный порт и не нужен. там натуральный драйвер на USB на базе бесплатных драйверов от FTDI. В общем, почитаешь - поймёшь.

Проблемка у меня возникла с дизайном второй версии адаптера. Вторая версия - это с управлением выбора кабля кнопкой и индикацией выбранного кабеля.

Как я и предполагал, дизайн влезает в 44 ножечную Альтерку. Но, очевидно, вследствие сочетания несколько большей плотности дизайна и плотного использования ножек, не удаётся расставить ножки так, чтобы это было по большей части совместимо с первой версией. Но это ещё полбеды. Основная проблема в том, что невозможно одинаково раскидать ножки для 7032 и 7064 Quartus сам исходно расставляет их по разным местам и перенос в другие сопровождается ошибками в фиттинге.

В связи с этим возникает вопрос - на чём остановиться:
7032 - примерно 84% заполнения, т.е. ничего нового будет практически не добавить. Но с учётом лёгкости самостоятельной прошивки адаптера это не должно быть большой проблемой - всегда есть, что выкинуть.
7064 - примерно 44% заполнения. Теоретически можно добавить какую-то ещё функциональность и надеяться на то, что это не потребует изменения распиновки.

Chudik
Сори, но не пойму, почему не MAX3000?
MAX7000 того и гляди помрёт, цены на него растут.

И ещё, может стоит попробовать MaxPlusII?
Есть стойкое предубеждение, что он лучше "жмёт".

По большому счёту можно и 3000, но у него всего 34 юзеровских ноги, а у 7000 - 36. У меня в запасе всего один пин остался. В принципе, если ограничиться шестью поддерживаемыми JTAG интерфейсами вместо 7 нынешних, то пинов хватит. Со 100% использованием. Собственно, вопрос только в индикации. У меня сейчас для неё использовано 4 пина. Если хватит 6 интерфейсов, то для индикации будет достаточно 3х пинов.


У этого семейства нет 44 пиновых корпусов.

Так что ставить? 32 или 64? Такое впечатление, что если 7000 помирает, то надо ставить 32, поскольку при использовании 3032/3064 по-любому будет не более 6 режимов.

Дело в том, что для обоих этих семейств использование собственного JTAG интерфейса для программирования автоматически запрещает использование этих пинов в юзеровском режиме.

Chudik
Какая связь между количеством режимов и количеством ног?
Предлагаю сделать переключение режимов простым перебором одной кнопкой. А для этого нужен всего один пин.


Это о каком семействе речь? Если MAX3000A, то там есть 44-пиновые версии 32-х и 64-х в вариантах PLCC и TQFP.

Естественно, одной кнопкой и сделано. Но как насчёт подавления дребезга контактов? Можно, конечно, RC поставить в самом крайнем случае. Напомню, что никакого клока нет, чтобы выждать 50 мс и потом принимать решение. Самое надёжное - RS триггер.
А связь между количеством режимов и количеством ног очень простая: индикация выбранного режима. В оригинале у автора стоит 7 сегментный индикатор, но он и применил 100 пиновый корпус. Я поставил линейку светодиодов (светодиодную полоску). 7 индикаторов используют 4 ножки для индикации.


Ты же спрашивал о MAXII Вот я о нём и ответил.

Сообщение отредактировал Chudik - Apr 19 2006, 06:48

Почему не три?


Я говорил про пакет проектирования.
При чём тут тогда пины и корпуса?
Ты о чём подумал?
Если о том, какие представители семейства в базе программы имеются, то насколько я помню, мелкие там были. Могу уточнить вечером дома.

Кстати, может вообще использовать круговой кодовый переключатель, скажем на 10 положений. Там есть стрелка, показывающая на цифру положения, а на "выходе" у него двоичный код, т.е. 4-е выхода. Тогда не нужно подавление дребезга и светодиоды сигнализации режима тоже не нужны.
Разве что один светодиод питания.

Потому что не ставил внешний дешифратор, а управляю ими сам. По одной забавной схеме, которую можно применить только на ПЛИСах.


А, понятно А я подумал про семейство MAX II.

На самом деле, это мнение ошибочно. По крайней мере при работе с Verilog/VHDL. А AHDL я не собираюсь учить. Помнится, на курсах препод показал нам компиляцию одно и того же проекта на Верилоге в MAX II и в Quartus II. При всех равных условиях, проект скомпилированный в Квартусе был процентов на 5-7 мееньше и процентов на 4-5 быстрее скомпилированного в MAX II.


Некрасиво как-то. Хотя этот вариант проще. Он просто повторяет дизайн первой версии, где я поставил дип переключатель. Но тогда в дизайне было всего 4 прошивки. И тоже оставалась всего пара свободных контактов. Боюсь, при включении дополнительных прошивок встанет та же проблема. Можно ради интереса закомментировать во второй версии пару прошивок и посмотреть, что получится.
Или в первый дизайн вставить пару новых.

Chudik

Ну дык у тебя же есть четыре вывода на индикацию.
Теперь она не нужна. А 4-е вывода - это уже 16-ть вариантов.
Неужели мало? Возможно, ДИП-переключатели даже лучше применить чем оборотный переключатель.
И потом, что значит некрасиво? Тебе же это не на ёлку вешать. А лишнее точечное постоянное свечение в глаз даже раздражает.


Не надо так категорично. Тут коммерция перекрывает здравый смысл. Я скажу так - всё зависит от конкретики проекта. При появлении Квартуса я лично пробовал сравнить - получилось не в его пользу. Теперь Квартус уже хрен знает какой версии стал, может ситуация и изменилась в лучшую сторону, но как вариант можно всё равно попробовать МаксПлюс2.

Нет, не мало Так ведь и было исходно. Я просто поменял 4 пина ввода кода на 4 пина индикации вместо 8 пинов у автора. Да, на самом деле я согласен, что это проще и надёжнее. Просто сама идея переключения одной кнопкой очень красиво выглядит Очень коммерчески
Как называются такие поворотные енкодеры по-аглицки? Кто их делает?


Не, некузяво Надо табличку приклеивать и переключать менее удобно. А к поворотнику можно красивую бумажку прилепить и стрелочка будет указывать с кем работаем.


Хочу, чтобы рабочий инструмент глаз радовал. Но согласен, что можно обойтись без лишних светодиодных индикаторов.


Ок, не буду. А коммерция здесь ни причём. Препод сам был удивлён результату Он тогда сам в первый раз использовал Квартус.


Ну сравни, я вроде аттачил здесь свои файлы: схему в Оркаде и Верилог.