Ну как бы от пробоя ключа не защищена ни одна топология и тем паче драйверы нада защищать ежели не хочется менять их вместе с ключами. Сепик удобная тополгия, но... далеко не самая эффективная. Его имеет смысл ставить только тогда, когда по входу может быть как больше так и меньше чем по выходу. Вот тут да, он порой безальтернативен. А если вход всегда выше выхода, то тут бак самое оно. И по КПД лучше и по устойчиваости и по импульсным токам ключа/габаритма дроселя, кои у сепика всегда 2х от такго же у бака.

Не защищен топологически только бак.
Смена контроллеров и ключей не рассматривается. Имеется в виду защита нагрузки.
Альтернатива есть - прямоход. Насчет устойчивости он - тот же бак.
Дроссель больше, но не обязательно в 2 раза. Чем-то за другое качество нужно платить.
КПД... вопрос сложный. Когда-то у нас на фирме главный питательщик бурчал:"КПД, КПД... Что вы ко мне привязались? Вы КПД своих триггеров лучше посчитали бы когда-нибудь. Если он вообще есть!"

Что как бы не есть большая проблема. Помню в эпоху синклекров их скромные 10-15 ватт приходилось кормить через крен5, а это до 2-3 ампер току что для линейника как бы многовато. И поэтому народ начал делать импульсники на КТ908 и К554СА3. И тогда тоже остро встала проблема угорания синклера в дым при пробое КТ908. Лечили все тогда тристором (супрессоров тогда не знали) и предохранителем, и ни один синклер не помер по вине такой защиты. И так до сих пор, решение безотказное в две детали всего лишь, одна из которых (предохранитель) и так по любому должна быть.
Вполне катит но детали лишние. Да и бак проще, ибо в нем может быть любой D от 0 до 1, ибо не путается под ногами ток намагничивания. Но елси перепад входа и выхода велик (десятки вольт), то да по любому прямоход будет боле эффективен.
Не тот же. Не так давно тау (да и я тоже рыпался малость ) курил тему ККМ-а на сепике, и оказось что усе далеко не так. Бак как раз таки намного устойчивее оказался в силу естественных топологических причин Хотя если сепик питать от DC то это вполне возможно никакой роли не играет.
Именно в два. Например в сепик ККМ-е в двухобмоточном дросселе течет ток, эквивалентный 2х от входного. Соответственно в 2 раза чем у бака больше индукция и нужен соответствнно более толстый дроссель. Пусть не ровно в два раза по весу/габаритам, но очень близко к тому. А иной раз и даже больше - слишком толстый дроссель еще как-то охлаждать надо и приходится понижать плотность тока в обмотках
Это завсегда так. Бесплатно только сыр в мышеловке.
Ну это же всегда так, один копит другой тратит. У каждого свои задачи Поэтому да, тему КПД можно рассматривать только в теме конкрретного ТЗ и никак иначе.

Играет, играет.