Нужно разработать и изготовить контроллер на 4 входа и 4 реле на выходе.
Описание в файле.
Партия - 8 шт
г. Москва

Предложение жду на
peter102 собака mail.ru

Разработать и изготовить контроллер - не смогу )
Но написать программу в короткие сроки для контроллера - возьмусь.

Проверьте почту.

Тз уже достаточно хорошее. Перечень элементов забыли только указать. И согласно ТЗ разработчик ни РЭ ни ТУ не напишет. Для этих документов в ТУ мало данных, по моему.

sergeyip, а с чего Вы взяли что ТУ и РЭ здесь необходимы. См ГОСТ 2.102-68 Таблица 3.

4.2.3 - общие слова, из-за которых разработчик может попасть
4.5.5 - как по вашему разработчик должен это проверить: молотком бить плату, или вы оплачиваете испытания? Как будет происходить приёмка по этому условию?


Почему не хотите использовать ПЛК? По цене: разработка + стоимость изготовления, выйдет скорее даже лучше.

Сообщение отредактировал stfrd - Apr 5 2012, 11:10

4.2.3 - нормальный пункт, разработчик обеспечивает его в меру своего понимания и опыта
4.5.5 - если это подряд (а по всем признаком это так) то исполнитель должен провести разработку и испытания на своем оборудовании (просто нужно учесть его амортизацию в цене). А если у вас нет приборов и возможности разработать и купить нужное оборудование, предлагаю работать по ТК.
ПЛК - может и был бы смысл для единичного образца, но уже для 8-и штук своя печать явно выигрывает в цене и в гибкости (не механической, естественно ).

Ответил заказчику на почту.

Возможно, сейчас и дешевле такое делать на контроллерах, что есть и меньше 30 руб. Нужно считать. Но задача явно не для контроллера, а для обычной рассыпухи в виде нескольких триггеров и нескольких NE555 для задания t. Разъемы дороже)

Для настоящего времени считаю задачу оптимально сделать на микроконтроллере. Лет 30 назад - на рассыпухе (жесткой логике). Лет 70 назад - на лампах, наверное (хотя не спец по технологиям того времени, могу ошибаться). Нет в принципе ни одного тезиса в пользу того, что задача явно не для контроллера. Если упирать на то, что контроллер, даже самый простой, для более серьезных задач, и много ресурсов останется незадействованными, то все же, при разработке на рассыпухе будет задействовано больше материалов (материалы микросхем, площадь платы, припой и т.д.). И не надо забывать про гибкость, завтра заказчик захочет изменить логику работы (по опыту - вероятность 90%), и я предложу изменить программу и просто перепрошить. Я к тому, что вариант на контроллере еще и менее затратен для заказчика с точки зрения возможных изменений алгоритма в будущем. По цене комплектации - контроллер не дороже. Использую такие, что прошиваются напрямую через USB (программаторы не нужны), софт для разработки ПО использую свободный (Eclips+GCC).

+1 к россыпухе, это спортивно ) Сложность задачи - для студента второго курса. Сходить в магазин, купить макетку и логику, сделать за один вечер. Россыпь можно заменить на дешевый PAL или FPGA, а платку вытравить за тот же вечер. Но с точки зрения стоимости, конечно же дешевле всего делать на мк (с травленой платкой и так же за один вечер).
Конечно, использовать процессор в такой простой задаче, как из пушки по воробьям. Но цена .. 21й век, однако )

Автору совет - разместить тз на форуме общаги какогонибудь радиотехнического ВУЗа. Разработают и сделают за ящик пива всю партию, да еще спасибо скажут

Читайте прикрепленное ТЗ автора топика. Там русским языком все написано.

sergeyip, действительно, не заметил этот пункт:
• Техническое описание и инструкция по эксплуатации контроллера управления.
Но все же речь идет не о ТУ и РЭ, т.е. не о ЕСКД-шных документах, согласитесь.

Что-то ТС потерялся как то, и на письмо не ответил.

Наверное последовал совету Shivers. Только он не уточнил одну деталь: ящик пива в данном случае - это не разовый платёж, а ежемесячная абонентская плата.

Для ученика 7-го класса средней школы. Мы на втором курсе сложные системы регулирования считали с кучей обратных связей.