|
|
  |
пожалуйста помогите разобраться!, маленькая схема с биполярником |
|
|
|
Apr 13 2012, 18:11
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 26-05-10
Пользователь №: 57 544

|
как я понимаю R43 стоит для ограничения тока и на делитель не влияет особо. но почему на выходе получаем половину напряжения стабилитрона? ведь при открытии базы напряжением 2,4 В выход будет со входа сливаться. И зачем нужен R40?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Apr 13 2012, 18:51
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 421
Регистрация: 27-05-05
Из: Энергодар
Пользователь №: 5 480

|
Цитата(elusive @ Apr 13 2012, 20:11)  как я понимаю R43 стоит для ограничения тока и на делитель не влияет особо. но почему на выходе получаем половину напряжения стабилитрона? ведь при открытии базы напряжением 2,4 В выход будет со входа сливаться. И зачем нужен R40? R43 - R45 делитель напряжения. Схема называется эмиттерный повторитель (схема с общем коллектором). На выходе будет напряжение равное напряжению на базе минус падение на переходе база - эмиттер (0.6-0.8V) В вашем случае Uбаза=U2.4*(R43/(R43+R45)) = 2.04V Uэммитер= Uбаза-0.7V = 1.33V R40 нужен для ограничения тока колектор эммитер и как следствие тока в нагрузке. Сама схема обычный стабилизатор напряжения.
|
|
|
|
|
Apr 13 2012, 19:04
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486

|
Цитата(elusive @ Apr 14 2012, 01:11)  как я понимаю R43 стоит для ограничения тока и на делитель не влияет особо. Как раз, вместе с R45, является делитлем. На базе транзистора с учетом тока базы, будет чуть меньше 2 вольт, минус падение на переходе б-э около 0,7В, вот и получится 1,2В. R40 - защита от КЗ на выходе. Цитата ведь при открытии базы напряжением 2,4 В выход будет со входа сливаться. А это что за хитроумное выражение ваших мыслей?
--------------------
И на камнях растут деревья!
|
|
|
|
|
Apr 14 2012, 15:06
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 26-05-10
Пользователь №: 57 544

|
Pat, domowoj, спасибо за подробные ответы. Цитата(Pat @ Apr 13 2012, 23:51)  Схема называется эмиттерный повторитель (схема с общем коллектором). Pat, почему с ОК, если входное напряжение подается на коллектор, а снимается с эмиттера? Понимаю здесь как-то должна срабатывать ОС, но вот как именно, почему коллектор общий получается? Цитата(domowoj @ Apr 13 2012)  А это что за хитроумное выражение ваших мыслей? мое представление работы биполярного: напряжение на базе это типа "крана", который мы может закрыть (подать малое напряжение) и ток (вода) через коллектор-эмиттер не пойдет или открыть и коллектор-эмиттер будут представлять собой малое сопротивление. Здесь мы подает на базу фиксированное напряжение, то есть открываем, но как бы не до конца, значит через К-Э пойдет заданный нами ток. отсюда "сливаться" с коллектора...
Сообщение отредактировал elusive - Apr 14 2012, 17:19
|
|
|
|
|
Apr 15 2012, 17:38
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919

|
Цитата(elusive @ Apr 14 2012, 19:06)  почему с ОК Потому что нагрузка находится в цепи эмиттера. Цитата(elusive @ Apr 14 2012, 19:06)  мое представление работы биполярного: напряжение на базе это типа "крана", который мы может закрыть (подать малое напряжение) и ток (вода) через коллектор-эмиттер не пойдет или открыть и коллектор-эмиттер будут представлять собой малое сопротивление. Здесь мы подает на базу фиксированное напряжение, то есть открываем, но как бы не до конца, значит через К-Э пойдет заданный нами ток. отсюда "сливаться" с коллектора... НЕТ! Так работает MOSFET. А биполярник управляется не входным напряжением, а входным ТОКОМ. Причем, когда переходы колектор-эмиттер открылись, проводимость транзитора нелинейна, ее не очень правильно представлять как регулируемое сопротивление. Точнее будет считать, что ток через коллектор будет больше входного тока в определенное количество раз (коэффициент усиления транзистора).
--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать. Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
|
|
|
|
|
Apr 15 2012, 20:06
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195

|
Иногда удобно считать, что биполярный транзистор управляется именно током, например при расчете по постоянному току. При (условно) фиксированном напряжении Б-Э=0,6..0,8В (имеющем отрицательный ТКН). Хотя h21э нелинейный, и зависит от всего, но часто, для расчетов, достаточно знать, что он большой (например, больше 100). А при расчетах усиления малого сигнала часто считают, что на вход подается напряжение...
А какое, интересно, напряжение питания схемы, и ток через стабилитрон?
|
|
|
|
|
Apr 16 2012, 19:24
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 211
Регистрация: 25-10-09
Пользователь №: 53 195

|
Цитата(Меджикивис @ Apr 15 2012, 23:46)  А что, h21э уже отменили? Ну кто же покусится на святое? Линеаризиция (матричные системы z, y, h и s - параметров описания работы 4-полюсников) удобная вещь, но физику надо понимать. Ток базы - следствие рекомбинации эмитированных неосновных носителей заряда в базе на примесях, дислокациях и поверхностных состояниях. С точки зрения теории работы БТ - паразитное явление, имеющее случайную природу. Чем тоньше база - тем выше к-т передачи тока в область коллекторного перехода, и выше h21э - поскольку вероятность рекомбинации носителя в процессе диффузии через базу уменьшается. Интенсивность же эмиссии зарядов из эмитера в область диффузии (базовую) определяется именно разностью потенциалов между эмитером и базой.
|
|
|
|
|
Apr 17 2012, 02:26
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486

|
Цитата(Microwatt @ Apr 17 2012, 04:50)  схеме считал всю жизнь биполярный транзистор как чисто токовый прибор. И ни разу не подвело. Но нужно хотя бы иметь представление о назначении элементов вашей схемы и как они работают. Хочу предложить книжечку по упрощеному инженерному расчету (тоже ни разу не подводило) А.Б. Гребен "Проектирование аналоговых интегральных схем". Написана прстым языком без лишних заумных формул.
Сообщение отредактировал domowoj - Apr 17 2012, 02:27
--------------------
И на камнях растут деревья!
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|