реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Система освещения. Применение ZigBee., имеет ли смысл использовать ZigBee?
kostiasev
сообщение Jan 27 2012, 23:22
Сообщение #16





Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 20-03-11
Пользователь №: 63 727



alex_zhuravlyov
очень интересная ссылка.


попробую подробнее описать задачу, которая стоит перед мной.

необходимо подготовить что то типа макета. компьютер, с которого происходит управление, и блок контролируемого пункта, которым управляем с компа.
по хорошему, необходим ЗигБии модуль с USB для компа и модуль с RS232 (или UART (слабо представляю разницу в разнице, как связывать по УАРТу и рс232 с микроконтроллером)). В блоке КП будет плата, которая будет согласовывать работу часов реального времени, ручного и автоматического регулирования. Вот в общем и все, что я думаю смогу сделать.

может что конкретное посоветуете? например, работали с вот такими модулями, все понятно и просто и много литературы.

наборы разработчика дороги, но готов и их рассматривать.

очень бы хотелось пообщаться с человеком, который делал недавнюю реализацию какого нить проекта на зигбии.

спасибо за внимание =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Макс
сообщение Jan 28 2012, 15:25
Сообщение #17


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 691
Регистрация: 24-05-07
Пользователь №: 27 945



Да не нужен вам ZigBee. Для уличного освещения намного проще и дешевле использовать PLC. Обратите внимание на чипы Yitran. В тех. поддержке есть русско-говорящий человек, напишите, вам помогут.

Цитата(kiv121 @ Mar 23 2011, 08:38) *
А в горах на жд на севере на ~ 15км передать картинку с камеры через кучу Xbee (800кб) это утопия? А задачку поставили конкретно - за лавинами смотреть...

Утопия, есть 1000 других способов передать картинку. Преимущества Xbee и ZigBee в даном проекте реализованы не будут. ZigBee решения предназначены для формирования персональных радио сетей, в коротком (менее чем Wi-Fi) радиусе действия. Для соединений точка-точка, чтобы передавать картинку, лучше использовать более низкую частоту и более широкий канал.

Сообщение отредактировал _Макс - Jan 28 2012, 15:36
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kostiasev
сообщение Jan 28 2012, 21:12
Сообщение #18





Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 20-03-11
Пользователь №: 63 727



_Макс
Из-за чего хотелось применять ЗигБии - бесплатность, отсутствие периодических платежей. Расстояние между подстанциями - примерно 1 км. Вроде такое расстояние подвластно модулям на частоте 2,4. Стандарт рассматривается как локальная связь.

Почему отказались от PLC? Качество сетей 0,4кВ оставляяется желать лучшего. Скрутки и старые, изношенные провода, запутанные сети. Это все помехи.
Возможно, для современных систем PLC это не такие значительные нюансы. Управление планируется сделать на подстанции, просто включение\выключение. Получается что связь нужна от диспетчерского пункта до подстанции. А по проводам этот путь может быть длинным.

Но все равно я ознакомлюсь с ним по ближе, так как многие указывают PLC и преподаватели из комиссии задавали тот же вопрос. И я достаточно не компетентен в данном вопросе. За это извиняюсь и прошу, поправьте меня, пожалуйста =)

Еще почему хотелось использовать ЗигБии. Простые модули довольно дешевы. Сейчас снижается цена светодиодные светильники. Возможно, в дальнейшем, необходимо будет сделать систему, когда каждый светильник содержит блок со связью и регулируется яркость каждого светильника. Дорого, но может быть подешевеет.

И я вижу большой плюс в отсутствии проводов. (хотя сетку по дому все равно кинул витой парой, а не вайфаем)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kostiasev
сообщение Jan 28 2012, 23:15
Сообщение #19





Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 20-03-11
Пользователь №: 63 727



"Из-за чего хотелось применять ЗигБии - бесплатность, отсутствие периодических платежей" - это в отличии от GSM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stells
сообщение Jan 29 2012, 06:07
Сообщение #20


внештатный сотрудник
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401



Цитата(kostiasev @ Jan 29 2012, 01:12) *
Почему отказались от PLC? Качество сетей 0,4кВ оставляяется желать лучшего.

никто не отказался, наоборот вводятся новые системы, новые способы модуляции...

http://www.matritca.ru/novye-resheniya-ssc.php

Сообщение отредактировал stells - Jan 29 2012, 06:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Настенька
сообщение Apr 24 2012, 13:20
Сообщение #21





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-04-12
Пользователь №: 71 537



Цитата(kostiasev @ Mar 20 2011, 13:40) *
Доброго времени суток.

Только вот не понравились мне расстояния, максимально допустимые для устройств ЗигБии. Для 2,4Ггц - 3,2км. Для 868Мгц - 40км. Но устройства 868Мгц - тяжело купить.


Скажите, а где вы прочитали про дальность связи для 868 МГц?
Буду вам очень благодарна за ссылочку!
И, кстати, как успехи?

Цитата(bigal @ Mar 21 2011, 15:46) *
2.Да сделали пожарную сигнализацию. Модули EMBER EM250. Правда работа в помещении свои проблеммы. Если у вас роутеры будут в прямой видимости то проблемм будет намного меньше.


Не могли бы вы описать подробнее, что за проблемы были при работе в помещении?


Цитата(bigal @ Mar 21 2011, 15:46) *
3. Стандартный стек Zigbee подерживает 16 хопов 400*15= 6 км. Нет смысла строить Zigbee на один хоп, практичнее сделать решение на 433 МГц.
Надо иметь ввиду 868МГц - 1 канал, 2,4ГГц - 16 каналов что дает больше гибкости в реализации, хотя теряется дальность.


Вы использовали стандартный стек, или писали/доделывали своё?

Спасибо за ответ!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arxi
сообщение Apr 25 2012, 03:52
Сообщение #22


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 28
Регистрация: 16-09-10
Пользователь №: 59 523



Чтобы не плодить кучу однотипных тем напишу тут. Стоит задача автоматизации светодиодного освещения в помещении(включение/выключение, регулировка яркости).
Выбор пал на построение ZigBee сети (задача схожая с задачей автора темы). Вот тут и начались проблемы с выбором способов реализации. Покопавшись в сети, на меня вывалилось куча информации различных решений, в которых с ходу не разобраться. Вопрос конечной стоимости конечно же стоит.
Первый вариант: ATmega128RFA1 - мк+приемопередатчик в одном флаконе. Знакомый мк, есть и ПО и средства отладки. Из минусов высоковата цена чипа и самостоятельная разработка печатной платы (тут как я понимаю есть куча подводных камней - если кто может помочь советом, с радостью приму).
Второй вариант: покупка готового модуля ZigBee (например Xbee/Xbee-PRO). Но вот сможет ли он выполнять поставленную задачу самостоятельно без привлечения внешнего мк не понятно...
Третий вариант: чипы других производителей (TI, Jennic и так далее). Тут останавливает необходимость осваивать новый мк, покупка средств отладки.
Кто решал уже подобные задачи, помогите советом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ARMik
сообщение Apr 25 2012, 04:45
Сообщение #23


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 22-02-07
Пользователь №: 25 588



Цитата(Arxi @ Apr 25 2012, 09:52) *
Из минусов высоковата цена чипа и самостоятельная разработка печатной платы (тут как я понимаю есть куча подводных камней - если кто может помочь советом, с радостью приму).

SoC от TI не сильно отличается по цене от Atmel и это плата за компактность и потребление

Цитата(Arxi @ Apr 25 2012, 09:52) *
Второй вариант: покупка готового модуля ZigBee (например Xbee/Xbee-PRO). Но вот сможет ли он выполнять поставленную задачу самостоятельно без привлечения внешнего мк не понятно...

Это радиомодули (Xbee/Xbee-PRO) и внешний МК обязателен

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arxi
сообщение Apr 25 2012, 06:08
Сообщение #24


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 28
Регистрация: 16-09-10
Пользователь №: 59 523



Цитата(ARMik @ Apr 25 2012, 11:45) *
SoC от TI не сильно отличается по цене от Atmel и это плата за компактность и потребление


Глянул по ценам - получается так... Так что видимо остановлюсь на ATmega128RFA1, так как добавление проблем в виде освоения нового мк не радует..
Еще вопрос, есть ли у кого "удачные" варианты разводки платы с этими мк?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ConnectCore
сообщение Apr 25 2012, 13:42
Сообщение #25


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 26
Регистрация: 13-10-10
Пользователь №: 60 136



Цитата(ARMik @ Apr 25 2012, 08:45) *
SoC от TI не сильно отличается по цене от Atmel и это плата за компактность и потребление


Это радиомодули (Xbee/Xbee-PRO) и внешний МК обязателен


У Xbee есть версии с дополнительным МК на борту - называется XBee programmable.
http://www.digi.com/products/wireless-wire...ee-smt#overview

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Apr 25 2012, 16:55
Сообщение #26


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



QUOTE (ConnectCore @ Apr 25 2012, 16:42) *
У Xbee есть версии с дополнительным МК на борту - называется XBee programmable.
Отличается от обычного тем, что вместо внешнего "любого" процика в свободное место на плате внутри модуля впаян моторолловский (теперь уже фрискейловский) HCS08, для которого (насколько знаю) существуют только платные компилятор и средства отладки. Имеет смысл лишь при сильных ограничениях в габаритах. Хотя, при ограничениях на габариты можно и какую-нибудь малоногую мегу или STM32 развести прямо под модулем в тех же габаритах.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 23:52
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01544 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016