Команда специалистов занимается анализом проектов с
точки зрения функциональности, надежности и безопасности.

Очень любим ГОСТы и нормативную документацию, т.к. считаем
бесценным уже достигнутый опыт оформленный на бумаге.

На текущий момент заняты в области анализа работы критических
систем, отказы которых связанны с катастрофическими последствиями.

Интересует в первую очередь возможность реализовать накопленный
опыт в областях, как не связанных непосредственно с безопасностью,
но являющихся ответственными в технологических цепях АСУ, так
и в областях связанных с безопасностью (химия, авиа, атом ...)

Программирование, моделирование, схемотехника, связь, источники
питания и т.п., но самое главное анализ, валидация и тестирование,
программы и методики испытаний.

Мы в Харькове, ориентированы на outsource.

...очень востребованные умения...))) ВСЁ что я не делал на начальном этапе БЫЛО признано : полная хрень... ...на этапе получения прибыли : повезло...)))

Вот так с шутками и прибаутками украинская разведка пыталась выведать секреты новейших российских разработок.

Не уж-то они есть?

...в РОССИИ есть ВСЁ!!! СЛАВА РОССИИ!!!

Не понял смысла этой деятельности.
Если есть стандарты, то в них и прописаны методы испытаний и все учитываемые риски.
Там нечего искать, надо строго реализовать все предписания по безопасности.

А анализ нужен на этапе создания стандарта с участием разработчиков, а не сторонних аутсорсеров.

Мы говорим не про создание стандартов, а про анализ проектов (например системы управления чем-то)
на соответствие уже существующим стандартам + написание программы и методики испытаний и т.д.

В идеале анализ идет параллельно с проектированием и в результате получается система требующая
минимальных будущих доделок. Реально, проектируется СУ (пусть даже очень простая, например
тот же ШИМ для 3ф двигателя), затем реализуется в железе, затем включается и по факту допиливается,
т.к. здесь изначально не учтены помехи, там не учтены затыки в ПО, где-то сбивается синхронизация и т.д.
В результате ведро дохлых драйверов и транзисторов, с горем пополам допилинная плата и ПО с морем заплаток.
ГОСТ не регламентирует как нужно сделать именно вашу СУ, зато он четко указывает этапы и
соответствие выставленным требованиям. Следование ГОСТам помогает экономить не только время, но и
в результате получить боевой проект с гарантией.

Для того чтобы не дай бог не выведать все тайны русских разработок через эту ветку форума, проекты
делятся на стандартные блоки и анализируются они отдельно разными подрядчиками,
а применение их может быть сколь угодно разнообразным.

Так вы спецы по безопасности или по системам управления?
Не скажу за все стандарты, они наверно разные по уровню проработки в разных отраслях.
Но стандарты надежности в отрасли наших механизмов не опираются на уникальность и проработанность алгоритмов управления.
Они описывают конкретные опасные сценарии и описывают конкретные цепи безопасности вплоть до описания рисков связанных с каждым типом электронных компонентов: конденсаторов, реле, трансформаторов, транзисторов и т.д.
Построив цепи безопасности согласно стандарту и пройдя аудит службы технического надзора можно спать в принципе спокойно.
Может вы имеете сертификат службы технического надзора?


Во всяком случае у нас консультациями по безопасности занимается служба технического надзора.

Совершенно верно, точкой отсчета являются возможные опасные ситуации.
Но это для критических систем, в быту это могут быть ситуации, при которых могут быть
экономические потери, простои и т.п. Следующей ступенькой могут быть требования к
надежности/живучести систем.

Мы можем брать классический анализ дерева отказов и спускаться до отдельного
радиоэлемента, можем выполнить функциональный анализ - и доказать невозможность
сбоев благодаря определенной концепции построения системы и т.д.

Сертификат на соответствие требованиям НД выдают органы по сертификации,
аккредитованные в той или иной области. Мы не являемся органом по сертификации,
но тесно с ними сотрудничаем.

Относительно разделения понятия безопасности и систем управления - я не соглашусь,
т.к. это единиый комплекс.

ну вот такой хороший анекдот про 1-ое мая испортили,

Вопрос звучал: есть ли у вас самих сертификат на этот вид деятельности?

Если говорить с точки зрения сертификации (о чем было сказано), то возможно имеется ввиду
получение вами, как заказчиком сертификата соответствия требованиям нормативных
документов вашей отрасли. Этот вид деятельности выполняют аудиторы в органах по
сертификации. Тогда ответ таков: мы имеем сертификаты кандидатов в аудиторы.

Если вас интересует личная компетентность членов команды в определенной области,
тогда это предмет для обсуждения. Лучше всего на данный вопрос отвечает практика
и разбор конкретного примера. Можно на форуме.

Повторюсь - моя главная цель является применение знаний в областях гражданского
назначения, где на данный момент царит хаос и технология разработки, тестирования
и дальнейшего обслуживания аппаратуры носит характер "слава богу как-то работает".

Так быть не должно, например система управления газовым котлом испытывает колоссальные
воздействия от модуля зажигания (импульсы до 15 кВ), при этом сбиваются алгоритмы работы ПО
в контроллерах, затирается память и т.д. Все выполнено в одном блоке. Анализ блока привел к
небольшим доработкам с точки зрения ЭМС и коррекцию ПО. Система работает стабильно.