Тогда я опять не совсем понимаю
Вы написали что все помехи, в том числе просачивания в НО2

Т.е. я так понял, после детектора они выльются в постоянную составляющу. А полезный сигнал (отраженный от объекта контроля) на выходе сложится с этой постоянной составляющей и его выделить не будет никакой проблемы.
А чтобы эти паразитные просачивания (отражение от аннтенны из-за неидеального согласование антенны с фидером, плохая развязка в НО2 (или циркулятор) и наличие фоновых объектов, от которых также отражается сигнал) мешали - они должны тоже изменяться. Т.е. должна меняться степень согласования с антенной, развязка в НО2 и должны перемещаться или менять состав фоновые объекты.
Вот это мне не совсем понятно

Вот я нашел график коэффициента отражения от кожи человека для волны 10см
При перпендикулярном расположении отражается почти 100%

не увязывается с

Где я ошибаюсь?

Сообщение отредактировал zdraff - May 4 2012, 21:30

В выше приведенной прикидке не учтены ещё много факторов, которые также ухудшат С/Ш:
собственный шум ОГ, не полное поглощение сигналов вентилями В2 и В3, шум детекторов, неидеальность моста WE, акустика всей конструкции и т.д. В результате будет стоять задача как вытянуть полезный сигнал, схожий по спектру с помехой из под шумов, что само по себе не просто.
Такие штуки работают и не плохо, как датчики движения и не стоит от них хотеть большего...
Хотя бумага у студента и не такое видела - стерпит... )

Убедили )
А переходное ослабление в НО2 каким лучше взять?

Сообщение отредактировал zdraff - May 5 2012, 13:35

Ответвление в прямом направлении -6 дБ, в обратном (развязка, изоляция, направленность, как Вам угодно) -40 дБ.