Подскажите, пожалуйста, как сделать, что бы на плате один элемент был одновременно в двух корпусах. Например, транзистор в корпусе TO92 и sot23. Т.е. в дальнейшем при монтаже устанавливать транзистор, который имеется в наличии (или ТО92, или sot23).
Пробовал через ALT_SYMBOLS, но при разводке в PCB Editor предлагается выбрать один из альтернативных корпусов, но не два одновременно.
(и это... ногами не бейте... поиском по форуму пробовал искать, но конкретно моей ситуции как-то не нашел

На схеме паралельно поставить....проименовав цепи можно вынести на отдельный лист

Да, этот способ, конечно же сразу же приходит на ум (хотя с вынусом на отдельный лист - неплохая идея, основной лист не загромождается). Но мне кажется должен быть "легальный" способ. Да и на плате например появятся какие-то Q1 и Q2. Это как-то не то...

Маркировку второго элемента можно просто не отображать на плате (удалить). А лучше нарисовать в одном футпринте 2-а элемента.

Сообщение отредактировал bsvc963 - May 8 2012, 09:32

А как быть с разным количеством выводов. На схеме три вывода, а в футпринте шесть?

Гм...попробовать скрыть половину, пронумеровать выводы 1-6, а имена "запаралелить"....те базы - "B", еммитеры "E"...и тд....Сам не проверял....

Да, так должно сработать... Но, кстати, недавно решал проблему с тактовой кнопкой с четырьмя выводами таким же методом.
На схеме кнопка отображается с двумя выводами. Два других невидимые и закорочены с соответствующими видимыми.
Так вот, столкнулся с косяком, который долго не мог понять. На плате разводка не совпадала со схемой.
Оказалось, что один wire в capture проходил через невидимый вывод кнопки и в нетлисте соединялся с ним. Визуально этого не было видно на схеме...
Чуть допер до этого. Так-что при таком методе надо следить за этим и на месте невидимых выводов ничего не рисовать.

Так, все-таки! Есть "правильный" способ или нет??? Мне просто интересно. Хотя, предложенные методы вполне сработают.

Сообщение отредактировал MozgOFF - May 8 2012, 10:00

А нарисовать два(3-4-...) компонентов на схеме и есть самый правильный способ. На схеме должны быть видны ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ варианты исполнения. Другое дело, что потом нужно воспользоваться менеджером вариантов и остальные компоненты сделать DNF/DNI для конкретного случая. И будет очень правильно: На схеме все видно, на плате все предусмотрено, в ВОМ попадает только то, что нужно в данном случае.
Учите Variant Editor.

Да, согласен, при этом разные варианты исполнения можно располагать как угодно, перемещать на bottom или top. В отличие от второго способа (где футпринт рисуется сразу с двумя исполнениями) этот способ более гибкий.

Ну и судя по Вашему стажу, Uree, этот способ, наверное, единственно верный...

Правда термины DNF/DNI мне непонятны (вижу впервые), но это детали. Буду разбираться... Спасибо!

Do Not Fit / Do Not Install - элементы, не монтируемые в данном варианте исполнения.
Собственно этот способ можно считать верным потому, что именно для этого имеется функциональность вариантов.
Причем один компонент это еще ладно. Таким образом вообще любая вариантность реализуется, включая опциональные блоки/модули конструкции.
Ну и такой механизм предусмотрен создателями софта, так почему бы не пользоваться им, вместо придумывания всяких хитрых решений. Зачем ломиться в окно, если можно открыть дверь рядом и спокойно выйти?

Можно компоненту задать свойство NC (в библиотеке), с перечнем дополнительных ножек NC=4,5,6