Прикинул на досуге:
Цифры для воздуха и масла при 50 град. соответственно:
Теплопроводность: 0.028 0.108
Вязкость: 18е-6 7.8е-6
Коэфф объемн. расш.: 31е-4 6.6е-4
Число Прандля: 0.7 116

Из этого получается, что отношение чисел Релэя масла к воздуху около 190.
Отношение коэффициентов теплопроводности - 3.86
Поэтому, для отношений коэффициентов теплоотдачи будем иметь 3.86 7.7 14.3 и 22 в зависимости от характера конвективного теплообмена.

Если Вы используете управление частотой "вручную" без нагрузки при работе непрерывно, то сможете определить какие у Вас потери на х.х.

если на х.х. на 300кГц я выпущу схему без нагрузки, она быстренько выдаст на выходе под 55кВ и гарантированно что-то да пробъется. Поэтому я процессорно отсекаю работу на х.х., чтобы этого не произошло.

Спасибо. Простите за назойливость, но насколько я понял, Вы привели значения динамической вязкости. Для воздуха эта величина выглядит соответствующей, но для масла с числом Прандтля 116 - странной.
Вы не ошиблись?
Кроме того, почему Вы ориентируетесь на число Рэлея? Оно лишь говорит нам о равновесии в жидкости (или газе) или возникновении в них конвективных потоков (начиная с соответствующего критического значения), но весьма и весьма отдалённо - о теплопереносе. Какой-то практический смысл могут иметь не сами эти числа, но лишь их отношения к критическим. Но и они ещё не говорят об эффективности теплообмена.


Не хочется быть занудой: всё-таки здесь Вы обсуждаете другие аспекты, но раз уж развили эту тему, позволю себе лишь пару замечаний напоследок:
- у масла thermal diffusivity не просто низкая, она в сотни раз (!) ниже, чем у воздуха,
- турбулентность скорее мешает теплопереносу, чем способствует ему.
Ну да ладно, постараюсь Вас больше не отвлекать.

Нет, вязкость кинематическая.
Для масла проверял по паре источников.
Прандля брал из справочника, тоже показалась странной цифра - посчитал. Все правильно.

 DialaAX.pdf ( 204.8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 351


Потому что от Ra = Gr x Pr, Nu ~ (Gr x Pr)^n, а интересующий нас коэффициент теплоотдачи пропорционален произведению Nu на теплопроводность.

не, почему же, эти вопросы мне тоже очень интересны!



Вы правы, я почему-то считал, что эта величина считается не на массу, а на объем куда переносится энергия.



по всякому бывает, турбулентность даеть быстрый массоперенос и локальный отвод энергии. В рамках глобального - за пределами зоны турбулентности - да, но, кажется, мы как раз о ближней зоне говорим.



да нет, мне очень приятно найти в Вас интересного собеседника по гидродинамике. Я сам больше газодинамикой занимаюсь, и обычно с очень большими скоростями (кнутсены порядка 0.1 и выше), поэтому в гидродинамике могу чего-то запамятовать, и такое общение мне очень приятно!

А что, латра нет ?

блин... не додумался, спасибо за идею, есть на подобии латра, только дискретный, с выходным 27.7*к, к=1,...,16 напряжением!!! Попробую на неделе.

Теперь ясно, спасибо.
Ну, там не такая простая пропорциональность, если помните. По моим прикидкам теплоотдача в масле может увеличиться разве что в пару-тройку раз, при прочих равных. А реально, конечно, просчитать сложно.


Спасибо.