Добрый день!

Для схемы, находящейся во вложении, нужно выбрать оптимальный вариант средней точки.
Сейчас на схеме показан вариант на ОУ.
Однако, хотелось бы рассмотреть все возможные предложения, их плюсы и минусы.
И вообще, по каким критериям нужно выбирать решение в данном случае.
(номиналы на схеме показаны ориентировочно, выход схемы идёт на дифф. АЦП, питание - 3V)

Сообщение отредактировал SXC - May 6 2012, 19:08

Я поинтересовался. Так эта штучка 20 мА всего. Не нашел в принципе отличия от ОУ с двумя резисторами.
Только ОУ как правило под рукой уже...

Да, я знаю этот компонент, но на требуемых 3V он не будет работать.

Сообщение отредактировал SXC - May 8 2012, 21:51

Я бы выбрал схему средней точки из поста #7. ИУ на входе лучше взять готовый, с ножкой Vref, на которую подать опору можно. Выход ИУ через фильтры на вход АЦП. Второй вход дифференциального АЦП посадить на среднюю точку. Какой смысл тащить дифференциальную схему фильтра если у вас один из входов ИУ заземлен?

Это во всей рабочей полосе единичный? Тогда это не фильтры.

mihalevski правильно сказал -нет тут проку от двух каналов фильтрации. Одна асимметрия входа ИУ сводит на нет все потуги получить хороший диф.усилитель.

Возможно так.

А теперь прикинь разброс средней точки в такой схеме от разброса номиналов R1,R2..

Даже без учета разброса номиналов R1,R2 средняя точка здезь просто отсутствует.