Есть схема и разведенная по ней плата. C Component Links все в полном порядке. Не впорядке только одно - нумерация элементов на плате не по порядку (в ходе разводки что-то удалялось, что-то добавлялось и нумерация сбилась). Казалось бы нет ничего проще - переанотируем схему, передаем изменения на плату. При этом на плате должны просто произойти change designators и некоторых net. Но хрен там - вместо этого альтиум часть компонентов просто переименует, а часть тупо удалит и добавит новые. С цепями тоже - часть переименует, а часть удалит и заново добавит с другими именами. Естестсвенно, при этом вся разводка летит нафиг. Что, в Альтиуме нельзя провести такую простейшую операцию как перенумерация схемы???




Мы не понимам что происходит и как это исправлять. ПРоблема где-то в составных компонентах.

Может есть какие-то настройки проекта, отвечающие за эту перенумерацию?

Как вообще правильно сделать перенумерацию и перенести результат на плату?

Если с "C Component Links" все в порядке-- СбрОсте Unique
Возможно где-то они совпадают

Принял за правило производить коррекции только в схеме, и только потом передавать их в трассировку.
С тех пор у меня никаких проблем не было.
Тут проще навести порядок в последовательности действий при работе с Altium, чем потом искать ошибки.

Сделано.



Это тут ни при чем...




Сделали +4 к вниманию и обнаружили проблему:

допустим есть резисторные сборки, которые нарисованы в виде 4-ёх партов. На схеме идут по порядку сверху вниз



Как видите тут отсутствует R92-C, я же его удалил со схемы за ненадобностью. После перенумерации альтиум дебильно делает



Если же в резисторах поставить галку Lock Part ID, то альтиум тоже делает неправильно - пытается сунуть эту хренову отсутсвующую R92-C, невзирая на то что портит другую резисторную сборку.

Это вообще можно победить?

нужно перед перенумерацией сделать Lock ALL Part ID
(Вообще не понимаю зачем эта галочка, в смысле ситуация когда она отсутствует? неужели ктото делает перенумерацию вентилей автоматом? бред полнейший)

Где это такая галка?

Если я ставлю галки lockPart ID для резисторных сборок, все равно при перенумерации он делает хрен знает что, перемешивая резисторы между собой.



Простите, но как это понимать? Какой мудак такое в альтиуме придумал...
Первые же строчки - из одного резистора сделал 4

В схеме Tools/Annotate Schematic
правой кнопкой на любом компоненте

Понял, но это все фигня - у меня эти галки стоят.
Посмотрите на мою картинку и скажите - какого хрена альтиум меняет парты между разными корпусами. Это же дебилизм. Где галку надо поставить чтобы он так не делал?

так это он меняет, т.к. на схему эти изменения уже внесены.
если на плате по другому и там все нормально, то нужно из платы сделать апдейт схемы

Естественно. Номер Part вы залокировали, и он сохраняется.
Номер Designator не залокирован, соответственно он меняется, и присваиваются свободные номера тасуя вам резисторы.
Нужно и Designator залокировать, или изъять из перенумирации

Ну поставил я резисторным сборка галочку lock Designator - дык он их и перенумеровывать не будет. Мне как раз надо переанотировать...

Чтобы было понятнее чего я хочу, привожу фрагмент схемы, на котором резисторные сборки идут не по порядку, так уж свапанулось.

Так вот сейчас там идут элементы

R146C, 146B, 146A, 157D, 157C, 160C....

Логично было бы предположить, что альтиум переанотирует следующим образом (начальный индекс 138):

R138C, 138B, 138A, 139D, 139C, 140C....

и при этом остальные парты резисторов 146, 157, 160 переименовал соответственно в 138, 139, 140. Так ведь?

Но нет, он, к примеру, может сделать так:

R146C->R138C, 146B->152B, 146A->147A, 147D->133D.

Он чё, простите, е@я? Как можно партам одного резистора давать разные номера?

А вы попробуйте руками.
Поверте. Сверху вниз справа на лево, чтоб и десигнаторы и и парты сохранились, да и чтоб на PCB красота была-- не получится.
Выбирайте одно из двух
Или красоту на схеме или на PCB
Или выносите резисторы отделено по порядку, а им тасуйте NetLabel/ Но это тоже некрасиво

А вы попробуйте руками.
Поверте. Сверху вниз справа на лево, чтоб и десигнаторы и и парты сохранились, да и чтоб на PCB красота была-- не получится.
Выбирайте одно из двух
Или красоту на схеме или на PCB
Или выносите резисторы отделено по порядку, а им тасуйте NetLabel/ Но это тоже некрасиво

Может вообще проблемы где-то в библиотеке?






Такой вариант есть, на некоторых страницах я так и сделал, на этой просто не удобно это.



при разводке однозначно приходится перебрасывать парты, чтобы было возможно развести красиво. В результате этого на схеме резисторы перемешиваются. И я не вижу, почему бы не сделать нумерацию как я приводил выше. Это невозможно в альтиуме?

У вас и так и так будут перемешаны так почему их нужно перенумеровывать, был 139 пусть и остается 139. От того, что станет 125-- что в лоб, что по лбу. Порядка все равно нет

а разве по ГОСТ не должно быть так: при проходе сверху вниз слева на право встречается часть резистора, ей присваивается номер по порядку, а остальные части резистора (они последуют ниже) уж как получится?
Ведь с микросхемами происходит именно так. Например, ПЛИС у меня состоит из десяти частей, каждая из которых находится на своем листе. При этом на первом листе она выглядит как DD1-1 и это не мешает на последнем листе находиться DD1-10 и DD23.